O prefeito do Rio de Janeiro, Marcelo Crivella, deixa a Cidade da Polícia, após ser preso na manhã desta terça-feira (22) em uma ação conjunta entre a Polícia Civil e o Ministério Público do RJ.
A desembargadora Rosa Helena Guita, relatora do procedimento de investigação, que culminou com a prisão do prefeito Marcelo Crivella, determinou à direção Secretaria estadual de Administração Penitenciária (Seap) que seja realizada imediatamente à soltura do réu, conforme determinação do presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministro Humberto Martins.
No despacho, a desembargadora escreveu: “defiro parcialmente o pedido de liminar para converter a prisão preventiva do paciente em domiciliar”, com restrições elencadas no mandado de intimação que acompanha o documento, devendo o paciente ser encaminhado ao endereço familiar no Condomínio Península Barra da Tijuca, zona oeste do Rio.
Crivella passou à noite de ontem (22) na Cadeia Pública José Frederico Marques, em Benfica, zona norte do Rio. Ela já está em casa, onde chegou pouco depois das 8 da noite.
O presidente Jair Bolsonaro conversou com apoiadores, nesta quarta-feira (23), em São Francisco do Sul, em Santa Catarina, sobre as vacinas contra a Covid-19. Aos eleitores, o chefe do Executivo afirmou que teve a “melhor vacina, o vírus” e disse que não teve “efeito colateral”.
– Eu tive a melhor vacina, foi o vírus. […] Sem efeito colateral – disse em encontro informal, transmitido ao vivo nas redes sociais.
Pelo vídeo, não fica claro o contexto da fala dele. Em declarações anteriores, Bolsonaro avisou que não tomaria a vacina por já ter contraído o vírus. Na semana passada, ele voltou a defender que o imunizante não seja obrigatório, já que ainda é “experimental” e criticou a “pressa” pela vacina.
Após a conversa com os apoiadores, Bolsonaro deixou o Forte Marechal Luz, onde estava hospedado desde sábado (19), para um curto período de férias. O chefe do Executivo deve retornar a Brasília nesta tarde, para passar o Natal com a família. A previsão é que ele viaje de novo no dia 26 para o Guarujá, em São Paulo, onde passará o Ano Novo.
Mais cedo, também em conversa com populares, Bolsonaro evitou comentar a prisão do prefeito do Rio de Janeiro, Marcello Crivella (Republicanos). Ele afirmou que não entraria “no mérito” do assunto e criticou a atuação do Ministério Público do Rio de Janeiro. Como tem repetido em suas lives semanais, Bolsonaro reforçou críticas à imprensa e voltou a destacar que deseja o retorno do voto impresso em 2022.
Após sucessivas compras frustradas de respiradores durante a pandemia de Covid-19, o Governo da Bahia praticamente ficou refém dos equipamentos enviados pelo Governo Federal. Nesta semana, o Planalto enviou mais 120 respiradores para a Bahia.
Os aparelhos serão utilizados para abertura de novos leitos em todo o Estado, no momento de maior gravidade da pandemia.
Antes disso, o Governo Federal já havia transferido respiradores para a Bahia, Em junho, foram 54 ventiladores mecânicos enviados. Na época, o governador Rui Costa (PT) fez um agradecimento discreto nas redes sociais: “Aproveito p/ registrar aqui q o Ministério da Saúde enviou à Bahia mais 54 respiradores. Fica meu agradecimento em nome do Estado”.
Nesta terça, coube ao secretário de Saúde da Bahia, Fábio Vilas-Boas, o agradecimento. “Ontem recebemos 120 respiradores doados pelo Ministério da Saúde e com eles estamos abrindo 160 leitos de UTI para Covid 19. Agradeço ao Ministro Pazuello pelo atendimento ao pleito do povo da Bahia.”, escreveu.
Vale lembrar que pelo menos quatro inquéritos do Ministério Público Federal (MPF) estão em curso e investigam compras de respiradores feitas pelo Governo da Bahia. Em uma delas, o prejuízo aos cofres do Estado chegou a R$ 10 milhões.
Os laudos contratados pelo próprio Bahia apontam que o atleta Ramírez não teria dito “seu negro” para o jogador Bruno Henrique, do Flamengo, durante uma discussão acalorada que tiveram ao longo da partida que terminou 4×3 para o time carioca, domingo, no Maracanã. Em vez disso, o colombiano teria dito “tá quanto?”, em provocação e em referência ao placar do jogo naquele momento, que era favorável ao Bahia por 3×2.
A informação foi divulgada pelo site GE inicialmente e confirmada com o Bahia pelo CORREIO. O laudo faz parte da apuração que o tricolor instaurou sobre o ocorrido no jogo.
Na noite de terça-feira (22), o Flamengo apresentou o mesmo vídeo, acompanhado de um laudo apontando que Ramírez teria dito “seu negro” para Bruno Henrique. O Bahia, por sua vez, preferiu contratar ele mesmo especialistas de leitura labial.
Segundo o apurado pelo CORREIO, um dos especialistas consultados era argentino, e outro, chileno, na tentativa de fazer a leitura mais fidedigna do espanhol, idioma falado por Ramírez, que chegou ao clube no início de novembro e não domina o português.
O meia colombiano disse à diretoria do Bahia que teria falado “tá quanto?” no vídeo divulgado pelo Flamengo, ao passo que a direção do clube colocou a cena sob perícia e constatou a versão do atleta.
Antes disso, segundo o laudo obtido pelo Bahia, ele se vira para Bruno Henrique e provoca dizendo “qué pasó?”, algo próximo de “o que foi?” na língua materna, o espanhol.
Torcedores do Bahia estão compartilhando nas redes sociais um abaixo-assinado, com o intuito de reintegrar o meia atacante Indio Ramírez ao elenco Tricolor.
O convite da Câmara de Feira de Santana, à sociedade, para a sessão de posse do prefeito, vice-prefeito e vereadores eleitos no último pleito, que acontece às 15 horas do dia 1º de janeiro, é para assistir à cerimônia através da webtv do Poder Legislativo na internet.
O presidente da Casa, vereador José Carneiro Rocha (MDB), está evitando convidar para acompanhamento presencial em vista dos protocolos de prevenção contra a infecção por coronavírus, que vem sendo adotados pelos órgãos públicos, ao longo deste ano de pandemia. Por email, autoridades, dirigentes e representantes da sociedade civil e profissionais de imprensa estão sendo convidados pelo Legislativo para assistir à transmissão online que pode ser acessada através do site www.feiradesantana.ba.leg.br.
O cerimonial da Casa da Cidadania está finalizando uma análise sobre como ocorrerá a ocupação das galerias, do plenário e também da área destinada à imprensa, nesta sessão de instalação da 19ª Legislatura, cumprindo as medidas preventivas preconizadas.
A orientação do presidente José Carneiro é que as regras sejam semelhantes às que foram estabelecidas pelo Tribunal Regional Eleitoral da Bahia (TRE-BA) na solenidade de Diplomação dos candidatos eleitos, no Fórum Desembargador Filinto Bastos, com as restrições previstas quanto a quantidade de pessoas presentes. Deverá haver limite de dois convidados por autoridade empossada.
A população de Feira de Santana contará futuramente com mais um canal aberto de televisão. Através da Portaria Nº 1.646, o ministro de estado das Comunicações, Fábio Faria, consignou à Empresa Brasil de Comunicação S.A. – EBC o canal 18 (dezoito), classe A, do Plano Básico de Distribuição de Canais de Televisão Digital – PBTVD, no município de Feira de Santana, para execução do Serviço de Radiodifusão de Sons e Imagens, em tecnologia digital (TVD).
O canal vai ser gerido pela Secretaria Municipal de Comunicação Social. A emissora terá a finalidade de propiciar à comunidade um veículo que possa divulgar não apenas os assuntos governamentais de interesse público, mas também a cultura, o esporte e tudo o que diz respeito a sociedade local.
O prefeito Colbert Martins Filho considera um passo muito importante para Feira de Santana. “Não é apenas um canal para difusão de atos do Governo, mas que terá também um viés educativo, informativo, da forma mais abrangente possível para a nossa população”, destaca Colbert.
O secretário de Comunicação Social, Edson Boges, reforça que o canal vai além da comunicação oficial do Governo. “Será uma programação muito mais ampla”, reitera.
O ex-prefeito de Feira de Santana, José Ronaldo de Carvalho (DEM), gravou uma mensagem de natal para o povo feirense, desejando, principalmente, muita fé para que o mundo consiga vencer as dificuldades impostas pela pandemia de coronavírus. Confira acessando o link abaixo:
Feira de Santana está perto de alcançar a marca de 17 mil recuperados da Covid-19. Até agora, são exatamente 16.981 pacientes livres da doença, índice que representa 88,9% dos casos confirmados. Além disso, nas últimas 24h foram registrados 419 exames negativos para o vírus e 141 casos positivos. Os resultados positivos de hoje são em relação a liberação dos exames acumulados que haviam realizado coleta entre os dias 11 e 15 de dezembro que estavam aguardando resultado do laboratório. O boletim epidemiológico contabiliza ainda 81 pacientes internados no município e 1.764 casos ativos, ou seja, pessoas que ainda estão com a doença. O informativo também registra mais quatro mortes por Covid-19. A informação é da Vigilância Epidemiológica da Secretaria de Saúde nesta quarta-feira (23).
Relatório sobre Covid-19 em Feira de Santana NÚMEROS DESTA QUARTA-FEIRA 23 de dezembro de 2020
Casos confirmados no dia: 141 Pacientes recuperados no dia: 397 Resultados negativos no dia: 419 Alta hospitalar no dia: 0 Óbitos comunicados no dia: 4 Datas dos óbitos: 08/12, 19/12, 19/12 e 22/12
A Secretaria de Saúde ressalta que a inclusão no boletim dos registros de óbito por covid-19 é feita quando a declaração de óbito, ficha de notificação e resultado do exame positivo para a doença chegam à Vigilância Epidemiológica.
NÚMEROS TOTAIS
Total de pacientes ativos: 1.764 Total de casos confirmados no município: 19.085 (Período de 06 de março a 23 de dezembro de 2020) Total de pacientes em isolamento domiciliar: 1.683 Total de pacientes hospitalizados no município: 81 Total de recuperados no município: 16.981 Total de exames negativos: 24.519 (Período de 06 de março a 23 de dezembro de 2020) Aguardando resultado do exame: 1.701 Total de óbitos: 340
INFORMAÇÕES TESTES RÁPIDOS
Total de testes rápidos realizados: 19.497 (Período de 06 de março a 23 de dezembro de 2020) Resultado positivo: 3.491 (Período de 06 de março a 23 de dezembro de 2020) Em isolamento domiciliar: 12 Resultado negativo: 16.006 (Período de 06 de março a 23 de dezembro de 2020)
O teste rápido isoladamente não confirma nem exclui completamente o diagnóstico para covid-19, devendo ser usado como um teste para auxílio diagnóstico, conforme a nota técnica COE Saúde Nº 54 de 08 de abril de 2020 (atualizada em 04/06/20).
Assessoria de Comunicação da Secretaria Municipal de Saúde de Feira de Santana
Na corrida pela imunização contra o novo coronavírus, o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Superior Tribunal de Justiça (STJ) procuraram a Fiocruz para acertar a “reserva” de vacinas, o que permitiria que os tribunais fizessem as suas próprias campanhas de saúde. No caso do STF, o pedido foi para “verificar a possibilidade de reserva de doses” para 7 mil pessoas, entre elas ministros, servidores e colaboradores. A Fiocruz deve enviar a resposta ao Supremo nesta quarta-feira (23).
Um pedido similar, feito pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), já foi negado pela instituição. A Fiocruz informou à reportagem que não cabe à fundação “atender a qualquer demanda específica”.
Em ofício obtido pelo Estadão, o STF afirma que a reserva das doses possibilitará o cumprimento de dois objetivos: imunizar o maior número possível de trabalhadores do STF e do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e “contribuir com o país nesse momento tão crítico da nossa história”, ajudando a acelerar o processo de imunização dos brasileiros.
A medida, segundo o documento do STF, “permitirá a destinação de equipamentos públicos de saúde para outras pessoas, colaborando, assim, com a Política Nacional de Imunização”.
– Considerando se tratar de um produto novo e ainda não autorizado pela Anvisa, [eu] gostaria de verificar a possibilidade de reserva de doses da vacina contra o novo coronavírus, para atender a demanda de 7.000 (sete mil) pessoas – escreveu o diretor-geral do STF, Edmundo Veras dos Santos Filho, em documento assinado no dia 30 de novembro.
Procurado pela reportagem, o STF informou que mantém uma política de promoção da saúde e que realiza ações anuais de vacinação desde 1999.
– A intenção não é se antecipar ao plano nacional de imunização, mas sim dar sequência à política supramencionada, preparando-se tempestivamente para a imunização de seus trabalhadores. Além disso, tais ações também contribuem com o país, pois permitem a utilização dos recursos humanos e materiais disponíveis no Tribunal para ajudar a desafogar outras estruturas de saúde e acelerar o processo de imunização da população – alegou o Supremo.
De acordo com o STF, “como se trata de produto que aguarda aprovação pelos órgãos competentes”, ainda não há uma previsão exata de gastos.
– Também existem outras opções de fornecimento, e a decisão final considerará o custo total, que inclusive pode ser inexistente, como já ocorreu no caso de campanhas de vacinação anteriores – observou o STF.
Desde março, o avanço da pandemia no país impôs uma série de mudanças na dinâmica do Poder Judiciário, que trocou as sessões presenciais por videoconferências. Nos tribunais superiores, a maioria dos magistrados possui mais de 60 anos, pertencendo justamente a uma das faixas etárias mais vulneráveis aos efeitos da doença.
Pelo menos quatro ministros do STF já foram infectados pela covid-19: Cármen Lúcia, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e o presidente da Corte, Luiz Fux. No STJ, contraíram a doença os ministros Luis Felipe Salomão, Antonio Saldanha, Benedito Gonçalves e João Otávio de Noronha.
De acordo com a assessoria do STJ, ao procurar a Fiocruz, o tribunal “pediu a reserva de doses por se tratar de produto novo, ainda não autorizado definitivamente pela agência reguladora, pois há expectativa de grande demanda à rede privada, quando houver a disponibilidade”.
“[O pedido] Está diretamente ligado ao assunto da quantidade à Secretaria de Saúde. A nossa intenção inicialmente era de [nos] habilitar junto aos laboratórios para adquirir, por compras, as vacinas”, disse ao Estadão o presidente do STJ, Humberto Martins. “Sem furar fila e dentro dos mesmos critérios do STF!”, acrescentou.
O pedido do STJ, já recusado pela Fiocruz, dividiu integrantes do tribunal ouvidos pela reportagem. Um ministro, que pediu para não ser identificado, disse que o ideal é seguir a ordem que for estabelecida para todos os brasileiros e alertou para o risco de servidores mais jovens, que não estão entre os grupos prioritários, receberem o mesmo tratamento daqueles mais idosos.
Um outro magistrado apontou que o pedido poderia soar como um privilégio, lembrando a ofensiva de um grupo de promotores de São Paulo, que pediu prioridade à categoria na vacinação. Para um terceiro ministro, não há nada de mais no ofício.
Demanda. Procurada pela reportagem, a Fiocruz informou que, “como uma instituição estratégica do Estado brasileiro, [ela] visa garantir a produção nacional da vacina contra a covid-19 para a população brasileira, pelo SUS, e atender à demanda do Programa Nacional de Imunização (PNI)”.
“A produção dessas vacinas será, portanto, integralmente destinada ao Ministério da Saúde, não cabendo à fundação atender a qualquer demanda específica por vacinas”, alegou a Fiocruz.
Ao participar de audiência no Senado, na semana passada, o ministro da Saúde, Eduardo Pazuello, disse que o governo federal prevê receber 24,5 milhões de doses de vacinas em janeiro. Na ocasião, Pazuello afirmou que a Fiocruz deve entregar mais de 200 milhões de doses da vacina de Oxford/AstraZeneca, em 2021.
