Foto: Miguel Á. Padriñán/Pixabay Três funcionários da Organização das Nações Unidas foram presos sob acusação de tentar contrabandear cocaína através...
Nessa terça, 16 de abril, o ditador venezuelano Nicolás Maduro ordenou o fechamento dos postos diplomáticos de seu país no Equador. Essa decisão veio após a polícia equatoriana invadir a embaixada mexicana em Quito, onde o ex-presidente equatoriano Jorge Glas estava refugiado até ser retirado à força.
Maduro declarou: ‘Determinei o fechamento de nossa embaixada no Equador, bem como dos consulados em Quito e Guayaquil. Exijo que o pessoal diplomático retorne imediatamente à Venezuela, até que o direito internacional seja expressamente restaurado no Equador.’ Ele fez essa afirmação durante uma cúpula virtual da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac).
A operação policial para capturar Glas ocorreu em 5 de abril, quando o México concedeu asilo político ao ex-vice-presidente equatoriano. O governo equatoriano solicitou autorização para entrar na embaixada e detê-lo, mas o México recusou.
Apesar disso, as forças equatorianas prosseguiram com a operação. A invasão policial equatoriana foi condenada por cerca de 30 países e organizações internacionais, incluindo a ONU e a OEA (Organização dos Estados Americanos).
No contexto da Venezuela, Maduro exigiu que o Equador entregasse Glas ao México e criticou o presidente equatoriano, Daniel Noboa, por apoiar a operação. Ele afirmou: ‘As declarações de Noboa não são apenas uma provocação ao México, mas também um desrespeito absoluto ao direito internacional e ao marco jurídico.’
Jorge Glas buscou refúgio na embaixada mexicana no Equador em 17 de dezembro de 2023, antes de receber uma ordem de prisão por acusações de corrupção durante seu mandato como braço direito do ex-presidente equatoriano Rafael Correa. No entanto, para deixar o país, Glas precisa de um salvo-conduto que Noboa se recusa a conceder.
Ao longo de 541 páginas, os parlamentares norte-americanos mostram que pelo menos 300 brasileiros se tornaram alvo do ministro, incluindo Bolsonaro
O ministro Alexandre de Moraes, durante sessão no plenário da Corte, em Brasília – 17/4/2024 | Foto: Wilton Junior/Estadão Conteúdo
Na noite desta quarta-feira, 17, o Comitê Judiciário da Câmara de Representantes dos EUA tornou públicas as ordens de censura impostas pelo ministro Alexandre de Moraes a perfis brasileiros no Twitter/X. A lista dos perseguidos é formada por pelo menos 300 pessoas, incluindo o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
Ao longo de 541 páginas, os parlamentares norte-americanos mostram como a escalada da censura avançou no país desde 2019, quando o ministro Dias Toffoli emitiu uma ordem que concedeu ao Supremo Tribunal Federal (STF) a autoridade para abrir investigações. Tal medida contraria a Constituição, segundo juristas.
“Com este novo e extraordinário poder, Alexandre de Moraes atacou impunemente os críticos da direita e da esquerda”, resumiu o Comitê da Câmara dos EUA. “O ministro supostamente ordenou que as plataformas de mídia social removessem postagens e contas mesmo quando muito do conteúdo não violava as regras das empresas e muitas vezes sem dar uma razão.”
Os parlamentares citam, entre outras decisões do ministro, a ordem de busca e apreensão nas casas de oito empresários brasileiros, em julho de 2019, além do congelamento de suas contas bancárias e o bloqueio de seus perfis nas redes sociais. Mencionam ainda a decisão que censurou uma reportagem de Revista Crusoé sobre Toffoli.
Para reforçar sua indignação com tais decisões, o Comitê da Câmara dos EUA resgatou uma declaração do ministro aposentado Marco Aurélio Mello. “Estou na Corte há 28 anos e nunca vi uma decisão como esta, de retirar um artigo”, afirmou o magistrado. “Isso é retrocesso.”
Os principais trechos do documento divulgado pelo Comitê da Câmara dos EUA são estes:
Duas vias de 28 despachos, em tradução para o português e para o inglês, expedidos por Moraes à X Corp, administradora do Twitter/X;
Mais 23 despachos de Moraes em inglês, não traduzidos pela X Corp; e
Outros 37 despachos do Tribunal Superior Eleitoral do Brasil.
Alexandre de Moraes versus Twitter/X
Os documentos revelam que, desde 2022, o Supremo Tribunal Federal e o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) — liderado por Alexandre de Moraes — determinaram o bloqueio de pelo menos 300 perfis no Brasil.
As ordens de censura foram impostas aos críticos do governo petista, a parlamentares conservadores e a jornalistas.
Confira alguns dos alvos do ministro, segundo o Comitê da Câmara dos EUA:
Jair Bolsonaro (Ex-presidente);
Marcos do Val (Senador);
Alan Rick (Senador);
Carla Zambelli (Deputada federal);
Marcel van Hattem (Deputado federal);
Cristiane Brasil (Ex-deputada federal);
Ed Raposo (Ex-candidato a deputado federal);
Guilherme Fiuza (Jornalista);
Paulo Figueiredo Filho (Comentarista político);
Rodrigo Constantino (Articulista e comentarista político);
Elisa Robson (Jornalista);
Flávio Gordon (Antropólogo e articulista);
Ludmila Lins Grilo (Jurista);
Marcelo Rocha Monteiro (Procurador);
Davi Sacer (Cantor gospel); e
Radio RCN.
Censura também atinge os Estados Unidos
Não é apenas o Brasil que enfrenta uma onda de censura. Segundo o Comitê de Justiça da Câmara dos EUA, os norte-americanos também sofrem por falta de liberdade de expressão.
“As conclusões do Comitê e do Subcomitê Selecionado sobre o Armamento do Governo Federal sobre os ataques do governo Joe Biden à liberdade de expressão revelam como o governo Joe Biden, assim como o Brasil, tem procurado silenciar seus críticos”, afirmam os parlamentares norte-americanos.
O Comitê de Justiça da Câmara dos EUA ressalta que a escalada de autoritarismo no Brasil serve de alerta para os norte-americanos.
“No Brasil, a censura ao partido político adversário e aos jornalistas investigativos ocorre por meio de ordem judicial”, observou o Comitê da Câmara dos EUA. “Sob a administração Biden, as exigências de censura são entregues em reuniões a portas fechadas com ameaças regulamentares implícitas, para além da guerra jurídica para os adversários políticos. Agora, mais do que nunca, o Congresso deve agir para cumprir o seu dever de proteger a liberdade de expressão.”
Nesta quarta-feira, 17, o ex-prefeito de Feira de Santana, José Ronaldo, foi entrevistado pelo jornalista Joilton Freitas do programa Rotativo News da Rádio Sociedade News FM 102.1. Entre os assuntos abordados estão o lançamento da pré-candidatura, a relação com o atual prefeito Colbert Martins, além de repercutir sobre o número de candidatos à vereador.
Governo autorizou R$ 2,4 bilhões em repasses nesta semana. Presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), recebeu R$ 24 milhões, enquanto presidente da Câmara não teve emenda liberada.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) destravou a liberação de emendas nesta semana e privilegiou aliados na distribuição da verba ao Congresso Nacional. Foram autorizados cerca de R$ 2,4 bilhões, e os repasses atendem principalmente a pedidos de senadores e deputados mais próximos ao governo.
Esse lote de dinheiro para o Congresso é recorde no ano e ocorre em meio a votações importantes que Lula enfrentará, como uma folga de R$ 15 bilhões no Orçamento desse ano e a análise de vetos, prevista para a próxima semana.
Todos os deputados e senadores têm direito a emendas, que são aqueles recursos que eles usam para bancar obras e projetos em seus redutos eleitorais. Com isso, os parlamentares conseguem ganhar mais capital político entre os eleitores.
O governo, porém, pode ditar o ritmo desses repasses e fazer acenos ao Congresso quando propostas do presidente precisam avançar. Ou seja, a autorização de emendas é geralmente usada como moeda de troca em votações na Câmara e no Senado.
A cúpula do Congresso é um exemplo da discrepância na lista de parlamentares beneficiados pelo dinheiro liberado por Lula até agora. O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), recebeu o aval no valor de R$ 24 milhões. Já o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), não teve emendas repassadas ainda.
Arthur Lira sobre Alexandre Padilha: “Desafeto pessoal”
O desgaste ganhou novo desdobramento após a exoneração do primo de Lira, Wilson César de Lira Santos, do cargo de superintendente do Incra em Alagoas. O presidente da Casa já tinha sido avisado que a situação do primo era insustentável, mas foi surpreendido com a exoneração nesta terça-feira (16).
Como mostrou o blog do Valdo Cruz, Lira deixou claro, durante reunião com líderes, que, em sua opinião, está sendo retaliado pelo Palácio do Planalto.
As principais liberações até agora foram nas emendas individuais. Pelas regras, todo deputado, seja governista ou de oposição, tem direito a R$ 37,9 milhões. Os senadores têm R$ 69,6 milhões. Esses valores são para todo o ano.
O senador Eduardo Braga (MDB-AM) conseguiu o repasse de R$ 63 milhões, quase todo o montante do ano. Outros aliados do governo, como os senadores Marcelo Castro (MDB-PI), Otto Alencar (PSD-BA) e Davi Alcolumbre(União-AP), receberam entre R$ 26 milhões e R$ 34 milhões.
Esses números divergem das autorizações para senadores de oposição, como Damares Alves(Republicanos-DF) e Jorge Seif (PL-SC), que ficaram com R$ 810 mil e R$ 700 mil, respectivamente.
O senador Wellington Fagundes (PL-MT), que também é próximo do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), conseguiu R$ 18 mil.
Na Câmara, apesar de os deputados terem direito a menos recursos, alguns conseguiram ocupar o topo da lista, junto com alguns senadores.
É o caso do deputado Otto Alencar Filho (PSD-BA), que conseguiu a liberação de R$ 23 milhões. O deputado Castro Neto (PSD-PI) obteve R$ 19 milhões. Os dois são, respectivamente, filhos dos senadores Otto Alencar e Marcelo Castro.
Os deputados Gabriel Nunes (PSD-BA), Márcio Jerry (PCdoB-MA) e Zeca Dirceu (PT-PR) conseguiram entre R$ 17 milhões e R$ 20 milhões, enquanto Mário Frias (PL-SP) e Carla Zambelli (PL-SP) conseguiram R$ 200 mil.
Os parlamentares vinham cobrando do Palácio do Planalto que as emendas fossem destravadas ainda neste mês. A partir de junho, por causa do calendário eleitoral, há limitações a esses repasses.
Portanto, quem consegue a liberação de emendas mais cedo tem mais tempo para obter ganhos políticos com os recursos às vésperas da eleição municipal, quando parlamentares tentam emplacar aliados nos cargos e se fortalecerem para a eleição de 2026.
Texto já foi aprovado pela Câmara dos Deputados e agora segue para sanção presidencial
O plenário do Senado Federal aprovou, nesta quarta-feira (17/4), o projeto de lei (PL) que amplia a faixa de isenção do Imposto de Renda.Agora, o texto segue para sanção presidencial.
O PL teve relatoria do senador Randolfe Rodrigues (sem partido-AP), líder do governo no Congresso. Ele não fez alterações no texto aprovado pela Câmara dos Deputados em março deste ano, tampouco acatou emendas apresentadas por outros senadores.
De acordo com o texto, enviado ao Congresso pelo governo federal, ficam isentos do pagamento do Imposto de Renda trabalhadores que ganham até dois salários mínimos, ou seja, R$ 2.824.
O projeto zera a alíquota do imposto para trabalhadores que recebem até R$ 2.259. O valor de R$ 2.824 é alcançado com a soma do desconto automático simplificado de R$ 564.
Críticas em plenário
Durante a análise em plenário, a proposta foi criticada por parlamentares da oposição. Eles argumentam que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) prometeu, durante a campanha eleitoral de 2022, que a isenção valeria para quem ganha até R$ 5 mil. A promessa de Lula, no entanto, é que a mudança será realizada até o fim do mandato.
Carlos Viana (Podemos-MG) tem criticado enfaticamente o texto desde que a pauta tramitava na Comissão de Assuntos Econômicos (CAE). No plenário, ele pediu que o PL fosse sugerido e que a isenção fosse ampliada para até três salários mínimos. Ele apresentou um destaque para alterar o texto, que foi rejeitado.
O líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), afirmou que não há espaço nas contas públicas para realizar a ampliação neste momento, mas defendeu que Lula deve estender a faixa nos próximos meses de mandato.
“Com a emenda de vossa excelência, nós dependeríamos de um gasto a mais, que chegaria a R$ 113 bilhões. O presidente Lula fez um compromisso, e tenho certeza de que será cumprido, de R$ 5 mil até o fim do governo”, afirmou Wagner.
Os Estados Unidos estão se preparando para anunciar a reativação das sanções ao petróleo e gás venezuelanos a partir de quinta-feira, 18. Essa medida visa punir o presidente Nicolás Maduro por bloquear a oposição nas eleições marcadas para julho.
O governo do presidente Joe Biden está insatisfeito com o andamento do processo eleitoral na Venezuela desde a assinatura do Acordo de Barbados em outubro passado. Embora Maduro tenha respeitado a parte técnica desse acordo com a oposição, Washington alega que ele não cumpriu a condição de garantir que todos os candidatos possam se apresentar.
Matthew Miller, porta-voz do Departamento de Estado, destacou que, embora Maduro tenha defendido alguns aspectos do acordo de Barbados, como o calendário eleitoral e a presença de observadores internacionais, ele também foi visto bloqueando candidatos da oposição. María Corina Machado, principal rival do chavismo, permanece inabilitada, e Corina Yoris, indicada por ela para substituí-la nas eleições, também foi vetada.
A licença geral 44, que permite transações relacionadas ao setor de petróleo e gás, expira nesta quinta-feira. A produção diária de petróleo da Venezuela atualmente gira em torno de 800 mil barris, um aumento em relação ao mínimo de 2020, mas ainda distante dos três milhões alcançados há 15 anos.
Apesar das reuniões entre representantes do governo de Maduro e autoridades americanas, tudo indica que Maduro está ciente de que os Estados Unidos retomarão as sanções.
“Eles continuam chantageando que vão retirar a licença 44”, disse Maduro esta semana em um dos seus programas de televisão. “Vamos continuar com licença, sem licença, não somos uma colônia gringa (…) ninguém vai nos parar”, disse.
Em 2019, os Estados Unidos impuseram um embargo ao petróleo e gás venezuelano como parte de um conjunto de sanções destinadas a enfraquecer o governo de Nicolás Maduro após as eleições de 2018, consideradas fraudulentas por Washington.
Embora os Estados Unidos já tenham retomado as sanções ao ouro, eles estão avaliando cuidadosamente os prós e contras antes de decidirem se reverterão a flexibilização do embargo petrolífero, menos de sete meses antes das eleições presidenciais.
Na última sexta-feira (12), Daniel Alves recebeu pouco mais de R$ 1 milhão do São Paulo, após uma determinação judicial. Essa solicitação oficial ocorreu devido a um processo movido pelo “Banco Safra” contra uma das empresas do jogador, a “FanFive Publicidade”, cobrando o valor de R$ 550 mil.
O acordo atual entre Daniel Alves e o São Paulo é sua única fonte de renda, o que levou a Justiça a adiantar essa quantia para dar andamento ao processo. Vale ressaltar que o clube paulista não está diretamente envolvido no caso. As informações foram divulgadas pelo site iG.
A ação movida pelo banco resultou no congelamento e rastreamento das contas do brasileiro, mas apenas R$ 77 mil foram encontrados. A Justiça determinou que o São Paulo depositasse mais do que os R$ 550 mil exigidos, considerando que o processo ainda deve se arrastar por algum tempo.
O montante superior a R$ 1 milhão corresponde ao pagamento de quatro parcelas acordadas entre Daniel Alves e o clube paulista. Além disso, o São Paulo se comprometeu a continuar efetuando esses pagamentos, se necessário.
Vale mencionar que Daniel Alves foi condenado a quatro anos e seis meses de prisão na Espanha por um crime de violência sexual cometido em 2022. Atualmente, ele responde ao processo em liberdade condicional, após o pagamento de fiança, aguardando o julgamento dos recursos finais.
Em resposta às mais de 20 invasões de terras ocorridas em menos de uma semana e à postura amigável do governo federal em relação ao Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), a bancada ruralista na Câmara dos Deputados conseguiu aprovar, em regime de urgência, uma proposta destinada a coibir essas invasões. A medida prevê a possibilidade de acionar a polícia para retirar invasores mesmo sem ordem judicial, uma vez que o governo não tem reprimido essas ações e ainda premiou movimentos sociais com um programa de reforma agrária.
A votação evidenciou o desgaste do governo com a bancada ruralista, que interpretou o lançamento do programa “Terra da Gente” como um ato de conivência do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) com as recentes invasões promovidas pelo MST.
O deputado Pedro Lupion (PP-PR), presidente da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA), considerou a atitude do governo diante das invasões como “prova cabal de que, no Brasil do PT, o errado é o certo, e o crime, se cometido pelos aliados, compensa”. Ele também questionou a pregação de pacificação feita por Lula e membros do governo, indagando se essa é a forma como o governo federal busca promover a paz no campo.
A reação da bancada ruralista pode ainda resultar na votação de outras propostas para combater as invasões de terras, abrangendo também outros crimes atribuídos aos movimentos. O deputado Zucco (PL-RS), presidente da Frente Parlamentar Invasão Zero, destacou a irresponsabilidade do MST e o deboche das ameaças de invasões no chamado “Abril Vermelho”. Ele ressaltou que é inadmissível que crimes como esbulho possessório, extorsão, danos ao patrimônio, crimes ambientais e corrupção persistam no campo.
A necessidade urgente de votar a proposta que permite que proprietários de terras solicitem a intervenção policial para remover invasores sem a necessidade de uma ordem judicial é apenas o primeiro passo de uma série de votações coordenadas pela bancada do setor agropecuário.
Os parlamentares da Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) e da Frente Parlamentar Invasão Zero divulgaram uma lista com 17 propostas conhecidas como “anti-invasão”. Essas propostas estão em diferentes estágios de tramitação em quatro comissões da Câmara e no Senado. No entanto, a articulação da bancada pode garantir que algumas delas sejam levadas diretamente ao plenário. Isso aconteceu recentemente, quando a urgência do Projeto de Lei (PL) que facilita a remoção de invasores de terras foi aprovada.
Com a atuação da FPA, a proposta, que estava na pauta de votações da Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ), foi encaminhada diretamente ao plenário para análise mais rápida. O mesmo pode ocorrer com outras propostas que foram desenvolvidas ou compiladas no ano passado durante as investigações da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST).
Segundo Lupion, esse é o primeiro passo para restringir as ações do MST. Ele afirmou: “Não podemos tolerar, em pleno 2024, tumultos em nosso país. Na FPA, estamos trabalhando em propostas que visam limitar a liberdade de organizações que prejudicam o desenvolvimento social e econômico. Ainda temos muito a percorrer, com projetos que vão desde a exclusão de invasores dos programas sociais do governo até a tipificação do crime como terrorismo. Agora demos o primeiro passo”.
O deputado Zucco (PL-RS), presidente da Frente Parlamentar Invasão Zero, acredita que as propostas devem conter as ações de grupos que invadem terras.
O Real Madrid venceu o Manchester City nos pênaltis por 4 a 3, após empate por 1 a 1 no tempo normal, nesta quarta-feira (17), no Etihad Stadium, pelo jogo de volta das quartas de final da Liga dos Campeões.
Bernardo Silva e Kovacic perderam pênaltis pelo City. Modric teve cobrança defendida por Ederson, enquanto Bellingham, Lucas Vázquez, Nacho e Rüdiger converteram para o Real.
Rodrygo e De Bruyne fizeram os gols do jogo no tempo normal. O brasileiro do Real abriu o placar aos 12 minutos do primeiro tempo, e o belga do City empatou aos 31 da segunda etapa.
O Real Madrid enfrentará o Bayern de Munique na semifinal. O time alemão conquistou vaga após vencer o Arsenal por 1 a 0na Allianz Arena, em Munique. A Uefa ainda não divulgou tabela detalhada, mas sabe-se que os jogos acontecerão nas semanas de 30 de abril e 7 de maio.
Como foi o jogo
Diferentemente do que ocorreu em Madri, o City pôde entrar com time completo. Guardiola promoveu três alterações em relação à equipe que empatou por 3 a 3 na ida: entraram Ederson, Walker e De Bruyne no lugar de Ortega, Stones e Kovacic. Todos ficaram de fora na ida por problemas físicos — os dois primeiros por lesões, e o meia belga por passar mal. Já o Real Madrid fez uma única mudança, forçada: Nacho substituiu o suspenso Tchouaméni na zaga.
Real começou o jogo à la City e não demorou a abrir o placar. O time de Guardiola normalmente é associado a posses de bolas longas e à paciência para jogar. No entanto, foi a equipe espanhola quem controlou o jogo nos primeiros 12 minutos. O primeiro chute do jogo foi merengue, e o primeiro gol também. Rodrygo finalizou jogada com toque de Bellingham, Valverde e Vinicius Jr, colocando os visitantes à frente no placar agregado.
City se viu em desvantagem e acelerou o jogo.O time de Guardiola parecia conformado com o jogo estudado e cadenciado dos primeiros minutos, mas a postura mudou após o 0x1. O time inglês tomou o controle da posse e finalizou 11 vezes no primeiro tempo. As melhores chegadas foram com Haaland — mais ativo que no jogo de ida — e De Bruyne. A defesa do Real resistiu com firmeza e, no único lance que não pôde fazer nada, contou com ‘ajuda’ da trave.
O time inglês controlou a bola no segundo tempo. O domínio do City nas ações ofensivas se amplificou. A performance defensiva do Real era irretocável até os 30 minutos. Contudo, a entrada de Doku trouxe mais drible aos donos da casa e desbloqueou novas possibilidades. Foi em jogada iniciada por ele que De Bruyne empatou o jogo e o placar agregado. O meia teve chances de fazer seu segundo gol no duelo, mas não conseguiu. Assim, a partida se encaminhou para 30 minutos extras.
Substituições importantes na prorrogação.Os dois técnicos abriram mão de jogadores de renome. Guardiola trocou Haaland por Julián Álvarez antes do início do tempo extra, e tirou De Bruyne para colocar Kovacic aos 6 da segunda metade. Já Ancelotti substituiu Vinicius Jr por Lucas Vázquez ainda no primeiro tempo.
Dinâmica de jogo parecida, mas Real voltou a gerar perigo. O time de Ancelotti continuou a priorizar a marcação na prorrogação, fechando-se em linhas baixas e compactas. O City seguiu propondo jogo, mas, desgastado fisicamente, cedeu mais espaços que nos 90 minutos regulamentares. A grande chance do tempo extra foi da equipe espanhola, desperdiçada por Rüdiger.
Goleiro do Real brilhou. O time espanhol teve começo complicado na disputa de pênaltis, com Modric desperdiçando a primeira cobrança. A equipe espanhola precisou mais uma vez de seu arqueiro, e ele correspondeu. Lunin ficou no meio do gol para defender cobrança de Bernardo Silva, pulou no lado certo para barrar Kovacic e, com acertos de Bellingham, Lucas Vázquez, Nacho e Rüdiger, garantiu os Merengues na semifinal.
Lances importantes
0x1, Rodrygo aos 12′ do 1ºT. Carvajal deu chutão para o ataque, Bellingham controlou a bola e iniciou jogada com Valverde. O uruguaio encontrou Vinicius Jr, que cruzou na área. Rodrygo bateu de primeira, Ederson fez ótima defesa, mas a bola sobrou novamente para o atacante brasileiro. Dessa vez o goleiro do City não conseguiu evitar.
Na trave. O City ficou muito perto de igualar o confronto aos 18 minutos. De Bruyne jogou na área, e Lunin espalmou de volta para o belga. No segundo cruzamento, Haaland subiu mais que Valverde e cabeceou. A bola tocou no travessão e se apresentou para Bernardo Silva. O português não conseguiu fazer o movimento de chute e desviou para fora.
De Bruyne buscando jogo. Aos 27, o belga saiu da esquerda para a direita, deu opção de passe para Rodri e recebeu. O meia arriscou da entrada da área. Lunin se esticou e espalmou para a linha de fundo.
Quase gol olímpico. De Bruyne assustou o Real Madrid aos 44 minutos. O belga cobrou escanteio direto no gol, com curva sinuosa. Lunin espalmou de leve, a bola raspou na trave e saiu pela linha de fundo.
Nacho foi de quase vilão a salvador. O City teve uma de suas melhores oportunidades aos 6 do segundo tempo. De Bruyne enfiou para Haaland, mas Nacho ganhou na corrida. O problema foi que o espanhol, ao desviar, tirou do caminho de Lunin e mandou para o rumo das redes. O próprio zagueiro conseguiu consertar a lambança e mandou pela linha de fundo.
1×1, De Brunye aos 31′ do 2ºT. Craque e oportunista. Doku recebeu na ponta esquerda, driblou Valverde e cruzou antes de Carvajal dobrar a marcação. Rüdiger afastou mal e a bola sobrou nos pés do camisa 17 do City. O belga chutou forte e empatou.
Duas chances para virar o nome do jogo. De Bruyne tomou o protagonismo da partida para si. Aos 33, o meia arriscou da entrada da área com o pé esquerdo, forçando ótima defesa de Lunin. Quatro minutos depois, a oportunidade se apresentou perto da marca do pênalti. Dessa vez o craque do City pegou mal e mandou por cima do gol.
Walker barrou Vini Jr. O Real teve rara chegada aos 10 do primeiro tempo da prorrogação. Modric acionou o brasileiro, que dominou e saiu à frente da marcação. O lateral do City se recuperou no lance, ganhou na disputa física e colocou o corpo entre Vinicius e a bola. O lance foi o único do camisa 7 antes de ser substituído por Lucas Vázquez.
Bola certa no pé errado. O Real teve grande chance para retomar a vantagem aos 17. Uma cobrança de escanteio sobrou na ponta esquerda para Brahim Díaz. O meia viu Rüdiger livre na área e acertou cruzamento. O zagueiro dominou, mas precisou finalizar com o pé ruim e pegou mal. A bola passou por cima do gol.
Pênaltis. O City saiu em vantagem com Álvarez, e se manteve à frente após Ederson defender cobrança de Modric. Mas a sorte do time da casa acabou por aí. Bernardo Silva e Kovacic desperdiçaram cobranças em sequência, enquanto o Real não errou mais. O pênalti da classificação, cobrado por Rüdiger, triscou na trave antes de entrar.
Ficha técnica – Manchester City 1 (3) x (4) 1 Real Madrid
Competição: Jogo de volta das quartas de final da Liga dos Campeões Data: 17 de abril de 2024, às 16h (de Brasília) Local: Etihad Stadium, em Manchester, Reino Unido Árbitro: Daniele Orsato (Itália) Cartões amarelos: Grealish, Gvardiol e Rodri (Manchester City); Carvajal e Mendy (Real Madrid) Gols: De Brunye aos 31′ do 2ºT (Manchester City); Rodrygo aos 12′ do 1ºT (Real Madrid) Pênaltis: Julián Álvarez, Foden e Ederson converteram, e Bernardo Silva e Kovacic erraram (Manchester City); Bellingham, Lucas Vázquez, Nacho e Rüdiger converteram, Modric perdeu (Real Madrid)
Manchester City: Ederson; Walker, Rúben Dias, Akanji (Stones) e Gvardiol; Rodri; Foden, Bernardo Silva, De Bruyne (Kovacic) e Grealish (Doku); Haaland (Julián Álvarez). Técnico: Pep Guardiola
Real Madrid: Lunin; Carvajal (Militão), Rüdiger, Nacho e Mendy; Camavinga, Kroos (Modric) e Bellingham; Valverde, Vinicius Jr (Lucas Vázquez) e Rodrygo (Brahim Díaz). Técnico:Carlo Ancelotti
Apesar de serem parecidas em alguns aspectos, as inflamações têm suas diferenças Imagem: iStock
Nariz entupido, redução do olfato e secreção nasal. Com base nesse quadro, você acharia que o problema é rinite ou sinusite? Ficou na dúvida? Especialistas afirmam que há realmente uma confusão entre elas por causa de alguns sintomas semelhantes (como os citados anteriormente) e até pelos nomes parecidos.
Ambas são inflamações
O “ite” no fim das palavras significa inflamação. Enquanto a rinite é uma inflamação da mucosa do nariz, a sinusite atinge os seios da face, localizados nas bochechas, entre os olhos e acima deles.
Ambas têm mais uma coisa em comum, além de alguns sintomas: nos dois casos, é indicado procurar um médico se os sinais não cessarem após cinco ou sete dias. O otorrinolaringologista é o especialista mais indicado para avaliar o caso, fazer o diagnóstico de rinite ou de sinusite e indicar o tratamento.
É importante saber diferenciá-las, para evitar o uso desnecessário de antibióticos e corticoides. A demora para procurar um médico é um problema comum, mas só piora o quadro.
O que é rinite? É uma inflamação da mucosa do nariz que pode ser infecciosa ou causada por agentes alergênicos Imagem: iStock
O que é rinite?
Rinite é o processo inflamatório da mucosa que reveste o nariz e pode ser de curta ou longa duração. As principais causas da rinite são as infecções por vírus, bactérias ou fungos e alergias (pó, bolor, pólen, pelo ou tecido de animais e ácaro, presente em cobertores, tapetes e carpetes, bichos de pelúcia ou roupas felpudas).
Os sintomas da rinite mais frequentes são nariz entupido (obstrução nasal), secreção, espirros repetidos e coceira nasal. Mas você também pode observar os seguintes sinais:
Obstrução nasal intermitente ou persistente, bilateral ou não, principalmente à noite;
Secreção fluida clara, mas pode também ser amarelada e espessa;
Dor facial e frontal com sensação de peso;
Redução do olfato;
Coceira nos olhos, vermelhidão local ou lacrimejamento;
Fotofobia;
Sangramento nasal, decorrente do trauma da mucosa nasal, especialmente em criançasContinua após a publicidade
Sensação de catarro que escorre atrás da garganta;
Prurido no ouvido, palato e garganta;
Dor de ouvido ou sensação de ouvido tampado e estalido ao deglutir.
O tratamento da rinite se baseia no seu tipo, mas é basicamente feito com anti-histamínico (antialérgico), descongestionante nasal de uso breve (não mais que dois ou três dias) e soro fisiológico hipertônico para redução do inchaço da mucosa. Os antialérgicos funcionam contra os sintomas quando há crise. O tópico é para desinflamar a mucosa e os corticosteroides reduzem o sintoma da coriza e a inflamação aos poucos.
Além dos medicamentos, fazer higiene ambiental e imunoterapia podem entrar na lista. Para a higiene, é preciso descobrir o alérgeno a combater, como o ácaro, por exemplo.
O que é sinusite? É uma inflamação seios da face Imagem: iStock
O que é sinusite?
Sinusite é o processo de inflamação das mucosas dos seios paranasais (os ossos que rodeiam olhos, maçã do rosto e testa) e pode ser provocada por bactérias, vírus ou também em decorrência de alergias. Mas as causas da sinusite podem variar, influenciando a duração do problema. A sinusite crônica, por exemplo, pode ser causada por problemas anatômicos também, como desvio do septo ou estreitamento da cavidade nasal e da drenagem dos seios paranasais.
Os sintomas da sinusite costumam ser mais graves, comparados aos da rinite:
Obstrução nasal;
Secreção nasal ou faríngea espessa, amarelada ou esverdeada;
O tratamento da sinusite também se baseia em corticoides tópicos para desinflamar mucosa e, algumas vezes, em antibióticos. É importante ressaltar que não é sempre que a sinusite ataca que o indivíduo deve usar antibiótico. Se ela for fúngica, por exemplo, o antibiótico não vai adiantar. Entretanto, os números mostram que nem todos respeitam essa regra. Segundo a AAO-HNSF (Academia Americana de Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço), a doença é a quinta causa mais frequente do consumo de antibióticos.
Para o diagnóstico da sinusite é necessária uma avaliação clinica e uma videonasofibroscopia (um endoscópio é colocado dentro da cavidade e checa se além da inflamação e infecção tem algum processo de obstrução mecânica). No caso da sinusite crônica (que dura mais do que três meses), pode ser necessária uma cirurgia. Ela é feita por meio de uma videoendoscopia, sem nenhum corte externo e com visualização muito precisa. Remove-se a mucosa doente, fungo ou pólipo sem necessidade de pós-operatório, tampão ou curativo externo.
Mesmo com sintomas de rinite ou de sinusite, o uso frequente de descongestionante nasal não é indicado Imagem: Fernanda Garcia/VivaBem
Lavagem nasal
Tanto para a rinite quanto para a sinusite, a lavagem nasal é indicada para a prevenção.Além disso, é indicado ficar longe dos fatores desencadeadores da alergia, manter a higiene da casa, evitar ambientes poluídos ou com muito pó, bem como aromas fortes, umidade e tabagismo.
Veja o passo a passo da lavagem nasal eficaz:
Use sempre soro fisiológico 0,9%;
Na falta dele, é possível utilizar solução fisiológica caseira: 1 litro de água fervida ou filtrada acrescida de 2 colheres (chá) de sal e 1 colher (chá) de bicarbonato;
Encha uma seringa com capacidade para 20 ml com a solução – preferencialmente morna;
Aplique-a nas narinas, uma de cada vez, de forma lenta e contínua.
Fontes: Cícero Matsuyama, otorrinolaringologista do Hospital Cema (SP); e Denilson Fomin, otorrinolaringologista da Sociedade Beneficente Israelita Brasileira Albert Einstein (SP)
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2023/S/g/XxsnWMRtaLNflB3JQv9g/inss.jpeg)
