O Google TV agora oferece mais de 800 canais gratuitos diretamente na tela inicial, com opções que vão desde notícias até filmes e muito mais, sem custos adicionais.
Disponível em todos os dispositivos Google TV nos Estados Unidos, esses canais incluem algumas opções integradas e outras fornecidas por aplicativos de terceiros.
Com essa atualização, os usuários do Google TV têm acesso a uma ampla variedade de canais e programação premium, incluindo canais de notícias da NBC, ABC, CBS e FOX, além de opções de programação em mais de 10 idiomas, como espanhol, hindi e japonês.
Essa variedade de opções pode ajudar os usuários a encontrar conteúdo adequado às suas preferências e interesses, sem precisar pagar por pacotes de TV a cabo ou streaming.
Com essa expansão dos canais gratuitos do Google TV, a empresa busca oferecer uma experiência mais completa de entretenimento para seus usuários, com acesso fácil e gratuito a uma ampla variedade de conteúdo, tudo em um só lugar.
Vale ressaltar que, embora essa funcionalidade esteja disponível no Google TV, os canais gratuitos ainda não estão disponíveis na plataforma Android TV, que está presente em alguns dispositivos mais antigos, como o Nvidia Shield TV.
Ainda assim, o Google anunciou que pretende disponibilizar esses canais para dispositivos Android TV elegíveis ainda este ano.
Segundo uma pesquisa realizada pela Ipsos em 30 países, cerca de 15% dos brasileiros se declararam LGBT+
O Brasil é o país com a maior parcela de pessoas que se identificam como LGBT+.
A informação foi divulgada pela consultoria Ipsos, na base de uma pesquisa realizada on-line em 30 países e publicada para o mês do Orgulho LGBT+.
Após o Brasil, a Espanha é o segundo país em porcentagem de LGBT+ em proporção a população, com 14% dos adultos, seguida pela Suíça (13%), Grã-Bretanha (12%) e Holanda (12%).
Segundo a Ipsos, a Espanha é o país onde os entrevistados têm maior probabilidade de dizer que são gays ou lésbicas (6%).
Por outro lado, Brasil e a Holandaforam os países onde a maior parcela de entrevistados disseram que são bissexuais (7% em ambos os países).
Na pesquisa sobre população LGBT+, a Ipsos incluiu pessoas que se identificam como lésbicas/gays/homossexuais, bissexuais, pansexuais/omnissexuais, assexuais, transgêneros, não binários/gênero não conforme/gênero fluido e outros que não masculinos ou femininos.
Irlanda e Polônia são os países onde há menos pessoas LGBT+
Se o Brasil é o país com a maior população LGBT+, na extremidade inferior do espectro estão a Irlanda e a Polônia, com apenas 6% dos adultos se identificando como gays, lésbicas etc.
Uma porcentagem surpreendente, considerando as posições muito diferentes dos dois países sobre os direitos LGBT+.
Isso porque a Irlanda legalizou o casamento gay em 2015 por voto popular, com uma vitória esmagadora de 62% a favor, e apenas 38% contrários.
E a Polônia está restringindo os direitos LGBT+, com dezenas de municípios que chegaram a se autoproclamar “Zonas Francas de LGBT+“.
Por sua vez, o Peru teve a menor parcela de pessoas que se dizem LGBT dos países pesquisados, com apenas 4%.
Além disso, existe uma variação considerável entre as faixas etárias. Na média dos 30 países pesquisados, 18% dos jovens da geração Z, nascida entre 1997 e 2004, se identificaram como população LGBT+, contra 10% dos millennials (nascidos entre 1981 e 1996), 6% dos gen Xers (nascidos entre 1965 e 1980) e apenas 4% entre os baby boomers (nascidos entre 1946 e 1964).
Manifestações na imprensa só podem ser feitas com autorização expressa do AGU
A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que impedir advogados públicos federais de fazer declarações publicamente pela imprensa ou por outros meios não é inconstitucional. A proibição consta da Lei Orgânica da Advocacia-Geral da União (AGU) e era alvo de Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) ajuizada em 2011 pela União dos Advogados Públicos Federais do Brasil (Unafe) e pela Associação Brasileira de Imprensa (ABI).
Essas entidades argumentaram que a proibição é inconstitucional “por tolher a liberdade de expressão dos membros da Advocacia-Geral da União, ameaçando-lhes de violação aos deveres funcionais, além de criar a figura do censor no âmbito da instituição, ferindo a liberdade de imprensa consagrada na Carta da República”.
Porém, para o relator no STF, ministro Luís Roberto Barroso, ao optar livremente pelo ingresso no serviço público, os advogados estão cientes de que ficam sujeitos a uma série de regras. As declarações públicas de advogados da União podem ser feitas apenas com autorização expressa do chefe da AGU. Barroso também lembrou que há restrições semelhantes envolvendo integrantes do Ministério Público, da advocacia privada e da magistratura.
“A finalidade clara e legítima dos preceitos questionados é a de resguardar o funcionamento da advocacia pública, bem como os interesses da União. Ou seja, a limitação normativa refere-se a informações que possam, de fato, comprometer a atuação institucional, como, por exemplo, a manifestação sobre processos judiciais ou administrativos em curso”, disse o relator.
Porém, segundo ele, a proibição não pode restringir a comunicação de ilegalidades e manifestações acadêmicas, o que violaria a liberdade de cátedra.
Seguiram o voto de Barroso a favor de impedir as declarações de advogados federais, no plenário virtual do STF, os ministros Alexandre de Moraes, Nunes Marques, Dias Toffoli, Edson Fachin, André Mendonça, Luiz Fux e Gilmar Mendes.
Cármen Lúcia divergiu. Segundo ela, a Constituição e a jurisprudência do STF garantem a máxima efetividade à liberdade de expressão, impedindo medidas legislativas e administrativas que levem à censura. “As atribuições do advogado público não podem suprimir injustificadamente direitos fundamentais inerentes a todos no Estado Democrático de Direito”, afirmou. Rosa Weber ainda não votou. O julgamento se encerra às 23h59 desta segunda-feira, 12.
A Polícia Rodoviária Federal (PRF) recuperou neste domingo (11) um veículo com ocorrência de apropriação indébita durante abordagem no Km 429 da BR 116, no município de Feira de Santana, interior baiano.Durante abordagem a um Fiat/Argo de cor cinza, a equipe da PRF constatou que o veículo tinha uma ocorrência de apropriação indébita registrada nos sistemas de segurança.
Diante dos fatos, a ocorrência foi encaminhada à Delegacia de Polícia Civil local para adoção das medidas cabíveis.
A partir da Lei Complementar nº 139/23, sancionada pelo prefeito Colbert Filho (MDB) e publicada em edição extra do Diário Oficial Eletrônico do Município em março deste ano, haverá uma reestruturação na organização administrativa da cidade. A Secretaria Municipal de Cultura, Esporte e Lazer, passará a ser Secretaria de Cultura e Economia Criativa, com a criação da Superintendência Municipal de Esportes.Em entrevista ao portal De Olho na Cidade, concedida neste domingo (11), o prefeito anunciou que a secretaria entrará em funcionamento após a definição das nomeações e a reorganização dos recursos.
“Vamos efetivamente colocar a secretaria em funcionamento, cumprindo assim um compromisso assumido durante a campanha. Ela sairá da Secretaria de Cultura, que passará a ser uma Secretaria de Cultura e Economia Criativa, um formato mais adequado para ativar a economia relacionada à cultura. A Superintendência de Esportes estará diretamente ligada ao meu gabinete, para que possamos implementar todo o trabalho nos mais de 140 campos e quadras que a Prefeitura dispõe. A entrada em funcionamento ocorrerá assim que houver uma decisão política sobre as nomeações e a devida alocação dos recursos, já que teremos que realocar parte do orçamento destinado à cultura”, informou o prefeito.
Essa reorganização tem como objetivo promover uma gestão mais eficiente e direcionada para as áreas de cultura e esporte, possibilitando uma maior atuação e investimentos nesses setores.
Dois motoristas de frete foram sequestrados em Feira de Santana após serem contratados para realizar um serviço. Segundo uma das vítimas, ao chegar no local indicado para o trabalho, no bairro Liberdade, foi abordado por três indivíduos que agiram de forma violenta e com ameaças.
Ainda, os suspeitos apreenderam o carro e celular da vítima, obrigando-o a fornecer as senhas para que fossem realizadas transações bancárias, gerando prejuízo de quase R$40 mil quando somado ao valor do automóvel. O outro motorista teria passado pela mesma situação.
Segundo o segundo motorista, ele foi chamado para realizar um serviço de frete no bairro Liberdade, mas quando chegou no local foi abordado por dois indivíduos que lhe deram socos e vendaram seus olhos. Os suspeitos exigiram pix, assim como apreenderam o carro e todos os itens que estavam dentro.
Os suspeitos liberaram os motoristas de mãos amarradas e sob ameaça de homicídio.
‘É triste porque todo mundo fica sentado como se não houvesse problema em inventar mentiras’
Foto: YouTube
A cantora Britney Spears negou uma possível dependência em metanfetamina. A declaração da artista vem após as afirmações da família ao jornal britânico Daily Mail de que ela estaria viciada na substância química.
“O fato de as pessoas estarem afirmando coisas que não são verdadeiras é tão triste… Isso pode nem ser elas dizendo essas coisas porque não faz sentido para mim que elas digam isso”, iniciou Britney em seu Instagram.
“Vocês falam mal de mim pelas minhas costas… Isso parte meu coração e as notícias são tão baixas… Sempre achei que as notícias me intimidam… É triste porque todo mundo fica sentado como se não houvesse problema em inventar mentiras”, pontuou Spears.
As declarações ao Daily Mail foram feitas pelos filhos da “Princesa do Pop”, Sean e Jayden, e o ex-marido, Kevin Federline. À publicação, Sean Preston declarou que quer que a mãe “os escute antes que seja tarde demais”. Segundo o jornal, os adolescentes têm evitando ir à casa da mãe após verem ela receber drogas na residência.
Por sua vez, Ferdeline comparou a suposta situação de Britney com a cantora Amy Winehouse, que morreu vítima de uma overdose aos 27 anos.
“Temo que ela esteja viciada em metanfetamina. Tenho rezado para que isso venha a público e ela consiga sair dessa. É assustador. Ela é a mãe dos meus filhos. A Britney pode morrer como a Amy Winehouse”, afirmou o ex-companheiro da voz de “Baby One More Time”.
Britney Spears passou 13 anos de sua vida sob a tutela do pai, James Spears. Ele também foi entrevistado pelo jornal e comentou sobre a saúde da filha após o fim do período em que administrou a vida pessoal e profissional da filha. “Compare o bem-estar dela naquela época e atualmente”. Informações Bahia.ba
Depois de ser esnobado por Lionel Messi, que preferiu ir para o Inter Miami, o Al Hilal, da Arábia, agora quer Neymar, segundo informa a CBS Sports.
Uma delegação do clube viajou a Paris para negociar com o PSG e os parisienses estão abertos para iniciar uma negociação.
A proposta inclui 45 milhões de euros (cerca de R$ 235 milhões) para comprar o passe do craque brasileiro, e o salário seria de 200 milhões de euros por temporada (mais de R$ 1 bilhão por ano).
Ou seja, o Al Hilal está oferecendo a Neymar a metade do que havia proposto a Messi. Assim, em caso de o negócio ser fechado, os ganhos de Neymar, em reais, seriam estes abaixo:
Bruno Dantas passou um terço deste ano fora do país
Bruno Dantas, presidente do TCU | Foto: Reprodução/Agência Brasil
Nos cinco meses deste ano, o presidente doTribunal de Contas da União (TCU), Bruno Dantas, esteve 46 dias no exterior. O tempo corresponde a 30% do período. Essas viagens, na companhia de assessores, custaram R$ 1,1 milhão até maio, de acordo com levantamento publicado pela Gazeta do Povo.
Apenas Dantas gastou R$ 368 mil em passagens e diárias. O restante do valor foi despendido para custear as viagens e estadias dos assessores. Cotado para a próxima vaga do Supremo Tribunal Federal (STF), no lugar de Rosa Weber, Dantas esteve nos Estados Unidos, Alemanha, Áustria, Tchecoslováquia, Panamá, Marrocos e Palau.publicidade
O levantamento da Gazeta mostra que a viagem mais cara foi para Nova Iorque, no fim de maio: as despesas de dois ministros e seis assessores somaram R$ 320 mil, sendo R$ 193 mil em passagens aéreas. A comitiva esteve nos EUA para o lançamento oficial da candidatura do TCU ao próximo assento na Junta de Auditores da Organização das Nações Unidas (ONU).
Em uma viagem a quatro cidades – Praga, Viena, Bonn e Berlim –, Dantas e duas assessoras gastaram R$ 220 mil, sendo R$ 130 mil em diárias. Eles participaram da Representação da Organização das Instituições de Controle (Intosai), em reuniões técnicas sobre análise de dados.
A viagem do presidente do TCU e do ministro Walton Alencar à Assembleia Geral da Organização das Instituições de Controle do Pacífico, em Koror (Palau), custou R$ 250 mil.
Ainda de acordo com a Gazeta do Povo, neste ano, as viagens de oito ministros do TCU custaram R$ 970 mil. As despesas dos 19 assessores que acompanharam os ministros somaram mais R$ 1,1 milhão, fechando a conta em R$ 2 milhões. As viagens nacionais de representação institucional dos ministros custaram mais R$ 116 mil.
Já as 29 viagens de servidores ao exterior, sem acompanhar ministros, custaram R$ 1 milhão. Do total, 26 foram de “relações institucionais”. Apenas três foram de “controle interno”.
O jornal também revela que uma assessora, Elaine Dantas, deu uma “esticadinha” na viagem a Koror. O evento oficial terminou em 3 de março e ela retornou ao Brasil no dia 6, mas não recebeu as três diárias. Nessa viagem, as diárias foram de R$ 3,2 mil; nas viagens a Praga e Viena, as diárias passaram de R$ 4 mil.
Como acompanhou a maioria das viagens do presidente do tribunal, Elaine ficou 50 dias fora do país. Em cinco missões, recebeu 43 diárias no valor total de R$ 143 mil. As suas passagens somaram R$ 192 mil. Uma despesa total de R$ 307 mil.
No ano passado, um levantamento dos gastos com viagens internacionais dos ministros do TCU já mostrava o gasto elevado com passagens e estadias.
O advogado Cristiano Zanin, indicado pelo presidente Lula (PT) ao cargo de ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), vai encontrar não apenas governistas na sabatina na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, mas também oposicionistas. E alguns destes prometem atuar para que a etapa — necessária à nomeação ao posto no STF — seja rigorosa.
O senador Sergio Moro (União-PR), ex-ministro da Justiça e Segurança Pública do governo Bolsonaro (PL), é um deles. O político, como juiz federal, protagonizou vários embates com Zanin quando o advogado defendeu Lula nas ações penais da Operação Lava Jato. Para Moro, a sabatina na CCJ “tem que ser rigorosa, independentemente de quem seja o candidato”.
“Então o que vai ser feito [pela oposição]? Vai ser perguntado sobre o candidato, mas também sobre temas que interessam ao Congresso, à sociedade, interessam o trabalho dele, no Supremo Tribunal Federal, se aprovado. Então nós não sabemos qual, por exemplo, é a posição do indicado, Cristiano Zanin, sobre temas relevantes. O Projeto de Lei das Fake News, qual é a posição dele entre liberdade de expressão, censura, direito à honra, como ele se posiciona”, complementou o senador, em entrevista ao SBT News.
Ele prosseguiu: “Por exemplo, a questão da Lei das Estatais, qual o posicionamento do candidato. Claro que muitas vezes são questões que vão ser colocadas em julgamento, então as respostas têm que ser bem construídas. Mas nós precisamos ter essas respostas”.
Ainda de acordo com Moro, “certamente” a proximidade de Zanin com Lula é questão importante de ser levantada na CCJ. “Precisa ser esclarecida a natureza e intensidade dessa relação”, pontuou. Além de ter defendido o petista nas ações da Lava Jato, ele é casado com a também advogada Valeska Zanin Martins, afilhada do presidente.
Magno Malta (PL-ES), vice-líder da oposição no Senado, disse ao SBT News entender a sabatina como um “trabalho de conclusão de curso”, o chamado TCC. “Você, para formar como jornalista, tinha uma banca para te examinar, você estudou, chegou tenso e todo mundo. E aqui o cara não pode passar só pelo elogio. Porque o cara vai virar ministro do Supremo, o senador está cheio de processo lá [e] elogia o currículo do indicado como se estivesse dizendo ‘lembra-te de mim’. E é o que tem acontecido aqui. Então não é a minha visão”.
Questionado sobre como será a atuação da oposição na CCJ durante a sabatina de Zanin, disse que o grupo não mandará ao Supremo alguém que defende a legalização do aborto, por exemplo, e a etapa na comissão servirá para publicizar qual é o posicionamento do advogado sobre esse e outros temas.
“Nós temos pautas de costume que são muito fortes para nós, e, hoje, a pauta de costumes tem sofrido demais, porque ela foi tirada do Legislativo, o ativismo judicial, e os militantes de esquerda, os defensores de aborto, de ideologia de gênero, dessas coisas todas, judicializaram tudo isso, e muitas vezes a própria Suprema Corte não devia se meter nisso, são matérias legislativas, está cheio lá”, afirmou Magno Malta.
“Então, nós não vamos mandar para lá mais um abortista, mais um cara que defende ideologia de gênero, legalização de droga, e essa série de coisas que nós defendemos, que são valores para nós caríssimos. E depois queremos saber: vamos mandar quem para lá? Um julgador ou um blindador? Precisamos entender. Um cara que sai daqui comprometido com a tarja de guardião da Constituição ou que vai para lá também ignorá-la? Eu estou medindo a atuação dos outros pela minha régua”.
Isto porque, ressaltou, foi com essas pautas que os oposicionistas chegaram ao cargo de senador. “Então nós não vamos trair as nossas pautas. Portanto, eu acho que a atuação será mais ou menos nessa linha, respeito à Constituição, em respeito aos Poderes. Acho que responder sobre esse momento em que o Brasil vive, em que um Poder se sobrepõe a todos os outros”.
Conforme Magno Malta, Zanin não pode negar ser amigo de Lula, mas a indicação de um nome ao STF “discricionariamente” é do presidente. “Ninguém tira. Então ele vai indicar quem ele entende que é da confiança dele. Isso nós não podemos impedir, a indicação dele”, acrescentou. Por outro lado, segundo o senador, é possível trabalhar no Senado para mudar a forma como é feita a indicação de um ministro.
“Sou um cara completamente contra a ida de advogado para o Supremo. Porque ninguém tira de um homem as suas convicções, e ele vai bater dentro do Supremo como advogado. Então eu estou preparando um trabalho, espero aprovar na Casa aqui, que ninguém que não tenha vindo do Judiciário, tenha a formação de juiz, pelo menos por um tempo, que já julgou, tenha a possibilidade de ser indicado. Acho que nós precisamos avançar para isso”.
O líder do Partido Liberal (PL) no Senado, Carlos Portinho (RJ), não quis conversar com a reportagem sobre a sabatina de Zanin, mas o SBT News apurou que ele ainda não tem posicionamento definido sobre se vota contra, a favor ou a favor com ressalva de que é moralmente reprovável a escolha de Zanin. Isso porque, em 2021, quando André Mendonça foi indicado à Corte, Portinho disse que a indicação de um nome para o cargo de ministro do Supremo era prerrogativa do presidente.
Já Eduardo Girão (Novo-CE) afirmou, em entrevista a jornalistas, que votará contra a indicação de Zanin. “Eu acho que deveríamos rejeitar. Por uma questão muito clara de conflito de interesse”, acrescentou.
O senador Ciro Nogueira (PP-PI), líder do bloco parlamentar Aliança (PP/Republicanos), por sua vez, sinalizou apoio à escolha do advogado. “O direito de escolha é do presidente. Se ele cumprir todos os requisitos, eu não vejo problema em nós aprovarmos o seu nome. É um direito do presidente, como foi um direito do Bolsonaro de indicar os nomes dele. A população elegeu o Lula, então ele tem o direito de fazer as escolhas”, afirmou nesta semana.
