Fachada da sede da Petrobras, no Rio de Janeiro, onde aliados de políticos voltaram a ter vez | Foto: Fernando Dias/Shutterstock
A ideia do conselho de administração da Petrobras, de tentar mudar o estatuto da companhia para liberar o retorno das indicações políticas, repercute negativamente na imprensa. Nesta quarta-feira, 25, o jornal O Globo criticou tal postura.
O posicionamento de O Globo contra a tentativa de retorno das indicações políticas se deu de forma institucional. Isso porque o texto a respeito não partiu de nenhum colunista nem de reportagem. A critica ocorreu por meio de editorial, texto que representa a opinião da empresa de comunicação — que, no caso, tem a família Marinho no controle.
“Retrocesso”, afirmou o jornal, logo no título do editorial sobre a possibilidade de políticos voltarem a ter cargos de destaque na estrutura da petrolífera, que é de capital misto: tem o governo federal como principal acionista, mas também conta com ativos negociados na Bolsa de Valores do Brasil, a B3.
De acordo com o jornal, é difícil de aceitar a orientação do conselho de administração, de que as indicações políticas poderiam voltar a ocorrer normalmente em razão de o Supremo Tribunal Federal ter considerado como inconstitucionais trechos da Lei das Estatais. Nesse sentido, o editorial de O Globo afirma que o PT nunca foi favorável à Lei das Estatais, que impedia, justamente, a tomada de empresas públicas e autarquias por apadrinhados de políticos. O jornal ainda lembra que, com indicações políticas, a companhia enfrentou desvios na casa dos bilhões de reais.
“No auge do ‘petrolão’, recursos de projetos superfaturados aprovados pela Petrobras financiavam o pagamento de propinas”, afirma O Globo. “A própria empresa reconheceu desvios de R$ 6,2 bilhões em seu balanço. Eles só ocorreram porque os diretores eram, com o beneplácito de Brasília, apadrinhados pelos políticos de diferentes partidos que se beneficiavam dessas propinas.”
Indicações políticas na Petrobras: criticas de O Globo e de políticos da oposição
Petrobras: novamente na mira de indicações políticas | Foto: Divulgação/`Petrobras
A tentativa de validar o retorno das indicações políticas na Petrobras repercutiu negativamente para além do jornal O Globo. Políticos de oposição se movimentaram contra a medida.
Na terça-feira 24, por exemplo, o senador Alessandro Vieira (MDB-SE) apresentou representação contra essa possibilidade na Comissão de Valores Mobiliários (CVM), órgão que regula o mercado de capitais no Brasil. Os deputados Rodolfo Nogueira (PL-MS) e Adriana Ventura (Novo-SP) criticaram a ação por parte do conselho de administração da petrolífera.
Desde janeiro, a presidência da Petrobras é ocupada por Jean Paul Prates, que era senador pelo PT do Rio Grande do Norte. Ele, a saber, foi indicado à função pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Isso porque, mesmo com a Lei das Estatais, o posto de diretor-presidente da companhia passa pela indicação do presidente da República.
Ministros vão analisar o alcance de mudanças na Constituição feitas em 2010, que permitiram o divórcio direto. Roteiro de julgamentos conta ainda com processo que discute execução de dívidas de imóveis.
O Supremo Tribunal Federal (STF) incluiu na pauta desta quarta-feira (25) um recurso que vai definir se a separação judicial ainda é um requisito para o divórcio de casais, mesmo após a mudança na Constituição sobre o tema.
A separação é uma etapa inicial em que os cônjuges decidem viver separadamente, mas ainda mantêm o vínculo legal do casamento ou união estável.
O divórcio é o processo legal que encerra oficialmente o casamento ou união estável, rompendo todos os vínculos legais entre os cônjuges. Após o divórcio, é possível se casar novamente.
O caso é o segundo item da pauta. Antes, os ministros devem analisar um recurso que discute a possibilidade de cobrança em contrato de imóveis por procedimento sem a participação da Justiça, quando há inadimplência (veja mais abaixo).
Os ministros vão analisar o impacto das mudanças feitas na Constituição em 2010. Na ocasião, uma emenda estabeleceu o chamado divórcio direto.
Na prática, permitiu o fim dos casamentos sem a necessidade de uma prévia separação do casal. Também dispensou a necessidade de um tempo mínimo de vínculo antes do encerramento da relação.
Após a modificação, a separação prévia não vem sendo exigida. Mas não houve uma adequação no texto do Código Civil, que ainda estabelece regras expressas de separação.
Um de seus artigos prevê, por exemplo, que o casal poderá converter a separação em divórcio um ano após ela ter se tornado definitiva, por decisão judicial.
Outro trecho estabelece que o divórcio será solicitado pelo marido ou esposa caso comprovem “separação de fato por mais de dois anos”.
O debate também vai definir se a separação judicial pode existir como uma modalidade autônoma – uma espécie de estágio em que os casais poderiam definir se seguem para o divórcio ou para a reconciliação.
O caso tem repercussão geral, ou seja, uma decisão do Supremo vai orientar o tratamento de outras disputas judiciais semelhantes em instâncias inferiores.
Quando a repercussão geral foi reconhecida, o ministro Luiz Fux, relator do caso, apontou que a mudança na Constituição gerou interpretações e posicionamentos diversos na Justiça.
“A alteração da redação constitucional ensejou interpretações variadas na doutrina e posicionamentos conflitantes no Poder Judiciário acerca da manutenção da separação judicial no ordenamento jurídico, bem como a respeito da exigência de se observar prazo para o divórcio”, ressaltou.
O primeiro caso em análise pelo Supremo nesta quarta-feira envolve os contratos do Sistema Financeiro da Habitação – um programa de financiamento imobiliário que permite o uso do FGTS nas compras.
O tribunal vai definir a possibilidade da chamada execução extrajudicial, ou seja, o procedimento de cobrança por inadimplência em contratos de compra e venda de imóveis fora da supervisão judicial.
O processo envolve casos de financiamento por alienação fiduciária – uma modalidade em que o bem que é alvo da negociação é usado como forma de garantir que a dívida será paga.
O recurso chegou ao Supremo em uma disputa jurídica envolvendo a Caixa Econômica Federal e um consumidor de São Paulo.
A maioria dos réus que estão sendo julgados pelos atos no 8 de janeiro em Brasília estão recebendo penas maiores ou iguais às de condenados por crimes hediondos, como homicídio qualificado, estupro e ocultação de cadáver.
As penas impostas pelo relator do caso, o ministro Alexandre de Moraes, estão variando de 12 a 17 anos de prisão, com exceção de dois casos em que as penas são menores.
O primeiro julgado pelos atos foi o ex-funcionário da Sabesp, Aécio Lúcio Costa Pereira, que recebeu uma pena de 17 anos de prisão por cinco crimes.
Alexandre de Moraes é o relator dos atos de 8 de janeiro | Foto: Wallace Martins/Estadão Conteúdo
Penas altas para os réus
De acordo com o Código Penal, crimes como estupro, tráfico de drogas, corrupção e homicídio simples têm penas menores ou parecidas com a de Aécio.
Os réus estão sendo julgados por cerca de cinco crimes. São eles: abolição violenta do Estado democrático de direito (de4 a 8 anos), golpe de Estado (de 4 a 12 anos), dano qualificado (de 6 meses a 3 anos e multa), deterioração do patrimônio tombado (de 6 meses a 2 anos e multa) e associação criminosa (de 1 a 3 anos).
Uma reportagem daGazeta do Povoseparou sete crime violentos em que os condenados tiveram penas parecidas ou menores que os condenados pelos atos em Brasília.
Crimes violentos
Um usuário de drogas assassinou amiga por se recusar a emprestar R$ 5 para que ele pudesse comprar os entorpecentes, em outubro de 2021, no Núcleo Bandeirante (DF). O homem esfaqueou o tórax da vítima diversas vezes. Pena: 13 anos.
Homem assassinou a facadas a ex-mulher após ela terminar o relacionamento em abril de 2019, na cidade de Conceição do Araguaia (PA). Pena: 15 anos e 9 meses
Em janeiro de 2021, na cidade satélite Itapoã (DF), um homem matou um conhecido a facadas. Ele acreditava que o homem havia roubado seu pai. Após o homicídio, o criminoso colocou o corpo dentro de um sofá e ateou fogo. Ele foi condenado por homicídio duplamente qualificado e ocultação de cadáver. Pena: 15 anos.
O líder do tráfico no Morro da Cocada, em Paranaguá (PR), assassinou a facadas um cliente que devia R$ 3 mil. O caso aconteceu em abril de 2011. O traficante foi condenado a 14 anos de prisão.
Dois homens lideraram o planejamento e execução de homicídios de pelo menos três pessoas envolvidas no jogo do bicho. Os crimes aconteceram entre 2018 e 2023, na cidade do Rio de Janeiro (RJ). Pena: 13 anos e 4 meses.
Um homem trocava mensagens com uma garota de apenas 13 anos por meio do Facebook. Ele ameaçou matar a jovem, enviando fotos de pessoas degoladas para a vítima, ela devia enviar fotos nuas para o homem. Por algum tempo a jovem aceitou. O crime aconteceu em fevereiro de 2019, em Campo Grande (MS). Pena: 13 anos e 24 dias.
Um homem de 32 anos estuprou uma criança de apenas 10 anos. Eles tinham grau de parentesco. A criança confirmou o estupro. O caso aconteceu em agosto de 2018, em São Sebastião da Boa Vista (PA). Pena: 17 anos e seis meses.
Roberto Mantovani Filho não teve acesso ao conteúdo que supostamente o incriminaria
Na cena, Roberto aparece de camiseta verde e mochila nas costas. O filho de Moraes está de camisa branca e paletó | Foto: Foto: Reprodução/Redes sociais
A defesa do empresário Roberto Mantovani Filho, que se envolveu em uma confusão com o ministro Alexandre de Moraes no Aeroporto de Roma, na Itália, pediu que o magistrado libere o acesso das imagens captadas pelas câmeras de segurança do local.
Em documento enviado ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), na segunda-feira 23, o advogado Ralph Tórtima Stettinger Filho ressalta que seu cliente ainda não obteve acesso integral às gravações.
A defesa sustenta que Moraes teria oferecido a Roberto a possibilidade de mostrar as imagens, mas apenas em local reservado. O empresário estaria proibido de extrair cópias das gravações das câmeras de segurança e de divulgá-las publicamente.
Tórtima Filho pede especificamente acesso às imagens do posto policial do Aeroporto de Roma. É para aquele local que Giovanni Mantovani, filho do casal Roberto e Andreia, teria se dirigido depois do incidente com Moraes.
De acordo com o advogado, um dos filhos do ministro, Alexandre Barci, teria ofendido Andreia e, ao ver Roberto tentar filmar a cena, deu um tapa no braço do empresário.
A versão apresentada por Roberto contraria aquela relatada pelo ministro do STF, que alegou ter sido alvo de insultos. Moraes diz também que seu filho sofreu agressões do empresário.
Imagens do Aeroporto de Roma seguem em sigilo
Por decisão do ministro Dias Toffoli, as imagens das câmeras de segurança do aeroporto permanecem em sigilo. O ministro alega que, por terceiros estarem nas cenas, o conteúdo não poderia ser divulgado.
A decisão contrariou a Ordem dos Advogados do Brasil em São Paulo (OAB-SP), que pediu a derrubada do sigilo.
Luiz Fernando Pacheco, conselheiro seccional da OAB, evocou o Estatuto da Advocacia para tentar reverter a decisão de Toffoli. Em linhas gerais, o objetivo seria garantir o direito de ampla defesa aos investigados, assim como dos autos do processo.
Relembre o caso
A confusão ocorreu em 14 de julho, no Aeroporto Internacional de Roma. Moraes estava com a família, quando um grupo de três brasileiros teria se aproximado dele e começado a xingá-lo. Uma mulher, identificada como Andreia, teria dito que o ministro é “bandido, comunista e comprado”.
Em seguida, um indivíduo reforçou os insultos. Um outro rapaz juntou-se aos supostos agressores e proferiu palavras ofensivas contra Moraes e sua família.
O ministro estava retornando da Universidade de Siena, onde havia participado de uma palestra no Fórum Internacional de Direito.
O presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), ministro Roberto Barroso, afirmou, sem citar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que o Poder Executivo voltou ao seu “tamanho natural” no atual governo. A declaração foi feita por Barroso na noite desta 2ª feira (23.out.2023), durante evento realizado pela OAB em homenagem às autoridades dos Três Poderes.
“O Executivo voltou ao seu tamanho natural, o Congresso recuperou as suas prerrogativas e o Judiciário vive um momento importante de ascensão política e institucional, que dão o equilíbrio necessário para a proteção dos direitos fundamentais e da democracia”, declarou o magistrado.
Segundo Barroso, o futuro do país “atrasou um pouquinho”, mas ainda está no horizonte. O ministro disse achar que o país vive um momento de recomeço. “Podemos empurrar a história uma vez mais na direção certa. Só precisamos ter cuidado de não nos assustarmos com as assombrações erradas”, afirmou.
Além disso, o ministro disse ainda que, em uma democracia, não há poderes “hegemônicos” e que todos são “parceiros pelo bem do Brasil”. Barroso deu a declaração enquanto estava sentado na mesma mesa que o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), outro homenageado pela OAB.
A relação dos presidentes do Judiciário e do Legislativo anda estremecida. Os desentendimentos começaram com o próprio Barroso que, durante evento da UNE (União Nacional dos Estudantes), em julho, disse que o Brasil havia “derrotado o bolsonarismo” –o que incomodou a oposição no Senado Federal.
A leitura de Pacheco foi de que a Suprema Corte não colabora para diminuir a temperatura na relação entre os Poderes. O desgaste, que teria se iniciado com o caso, se agravou com o STF pautando temas de interesse do Congresso, como o marco temporal, a descriminalização do porte pessoal de drogas e a descriminalização do aborto.
OAB COMEMORA 35 ANOS DA CONSTITUIÇÃO
A OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) realizou nesta 2ª feira (23.out.2023) evento em comemoração aos 35 anos da Constituição Federal e homenageou autoridades dos Três Poderes. Segundo a instituição, os agraciados contribuíram e auxiliaram na construção e no fortalecimento da Carta Magna.
O evento realizado na sede do Conselho Federal da OAB, em Brasília, contou com a presença de representantes do Congresso, Executivo e Judiciários. Além de Barroso e Pacheco, estava presente também o vice-presidente da República, Geraldo Alckmin (PSB).
Tanto o presidente da Câmara, Arthur Lira (PP-AL), quanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) também foram agraciados com a condecoração, mas nenhum dos 2 participou da cerimônia. Além deles, foram homenageados Aécio Neves, Benedita da Silva, Bernardo Cabral e Renan Calheiros, e representantes de Ulysses Guimarães, que presidiu a Assembleia Constituinte em 1985.
Eis a lista das autoridades homenageadas que marcaram presença no evento, além de Alckmin, Barroso e Pacheco:
Beto Simonetti, presidente da OAB Nacional;
Bruno Dantas, presidente do TCU (Tribunal de Contas da União);
Delaíde Arantes, ministra do TST (Tribunal Superior do Trabalho);
João Otávio de Noronha, ministro do STJ (Superior Tribunal de Justiça);
Jorge Messias, advogado geral da União; e
Lídice da Mata (PSB-BA), deputada federal;
A TV Globo foi homenageada pela OAB em razão da série “Brasil em Constituição”, exibida pelo Jornal Nacional, da Rede Globo, em 2022. Um documentário com a amostra do material exibido foi divulgado no evento. Os jornalistas Pedro Bassan e Graziela Azevedo foram agraciados junto ao diretor jurídico do Grupo Globo, Antonio Cláudio Ferreira Netto.
A Polícia Civil conclui que Rayonnara Kelly, de 14 anos, e Natanael Alves, de 31 anos, morreram sufocados com monóxido de carbono. Os corpos dos dois foram encontrados nesse final de semana dentro de um carro na garagem de uma casa em Guarabira, no Brejo do Estado.
O delegado Walter Brandão, responsável pelas investigações, disse que os dois estavam em um ambiente completamente fechado. O exame cadavérico descartou sinais de violência nas vítimas.
“A jovem saiu de Pirpirituba para um ensaio da banda marcial e lá encontrou o namorado. Os dois saíram e foram até essa casa, com a garagem fechada. O que conseguimos concluir é que não foi homicídio. Não teve nada de violência física”, disse.
O monóxido de carbonoé exaurido do cano de escape depois da queima do combustível, não tem cheiro e é altamente tóxico.
Ao menos 35 ônibus foram incendiados e diversas vias estão interditadas na zona oeste do Rio de Janeiro, segundo a Rio Ônibus, sindicato das empresas de ônibus da cidade do Rio. Veículos foram queimados após a morte de um miliciano, nesta segunda-feira (23). Um trem também foi incendiado.
O que aconteceu:
Foram incendiados 20 ônibus de operação municipal, cinco BRTs e os demais são veículos de turismo e fretamento. A mobilidade está comprometida em corredores como a Avenida Santa Cruz, Avenida Cesário de Melo e a Avenida das Américas.
Este é o maior número de ônibus queimados em um único dia na história do município do Rio, segundo informou o sindicato ao UOL.
As linhas de BRT do corredor Transoeste foram temporariamente suspensas na tarde desta segunda-feira, segundo a Mobi-Rio, “por questão de segurança”.
O primeiro ônibus que pegou fogo estava na Rua Felipe Cardoso, na altura do BRT Cajueiros, em Santa Cruz, na zona oeste. A informação é do COR-Rio (Centro de Operações Rio), órgão da prefeitura que monitora a cidade por meio de câmeras.
Ao menos 12 pessoas já foram presas por envolvimento nos incêndios, disse a Polícia Militar do Rio de Janeiro.
Equipes do Grupamento Aeromóvel da Polícia Militar sobrevoam os locais onde ônibus foram queimados, na zona oeste. A PM também informou que policiais reforçam a segurança na região.
O município do Rio entrou em “estágio de atenção” a partir das 18h40 em razão dos ataques aos ônibus, informou o COR-Rio. “O Estágio de Atenção é o terceiro nível em uma escala de cinco e significa que uma ou mais ocorrências já impactam o município, afetando a rotina de parte da população.”
O porta-voz do Rio Ônibus, Paulo Valente, afirmou que “o crime contra o setor de transporte por ônibus virou rotina no Rio de Janeiro”. “Mais de 20 ônibus que atendem a população carioca foram incendiados por criminosos”, disse. Continua após a publicidade
Valente ressaltou ainda que o que aconteceu hoje evidencia “a inação do Estado diante desses episódios de violência extrema, em que o direito de ir e vir do cidadão é esquecido”.
Pelo menos 32 escolas interromperam as aulas em função dos ataques.
Após ônibus, trem é incendiado
Um trem que saía de Santa Cruz sentido Central, às 18h04, foi abordado por bandidos nas proximidades da estação de Tancredo Neves, informou a SuperVia, em nota.
Os criminosos atearam fogo à cabine de um trem. Segundo a SuperVia, o maquinista foi obrigado pelos bandidos a abrir a porta, a descer da composição e teve que retornar à estação.
Todos os passageiros desembarcaram em segurança. “A SuperVia segue monitorando e atuando em conjunto com as forças policiais para garantir, principalmente, a segurança dos colaboradores e passageiros”, esclareceu a concessionária de transporte ferroviário.Continua após a publicidade
Morte de miliciano
O miliciano que morreu foi identificado como Matheus da Silva Rezende, conhecido pelos apelidos Teteu e Faustão.
Matheus é sobrinho de Luis Antonio da Silva Braga, ou “Zinho”, o primeiro homem da maior milícia do Rio, que atua na zona oeste. Zinho herdou o comando da organização após a morte do seu irmão, o Wellington da Silva Braga, o Ecko, em 2021.
Matheus foi morto hoje durante uma suposta troca de tiros com a Polícia Civil durante uma operação na região de Três Pontes, em Santa Cruz, na zona oeste do Rio. A açãoteve o apoio da Core (Coordenadoria de Recursos Especiais; que é o grupo de eleite da Polícia Civil do estado), Polinter e unidades especializadas, informou o jornal O Globo.
“Teteu” é apontado em investigações, segundo o jornal, como o principal homem de guerra de Zinho na disputa de territórios contra os rivais. Ele seria o responsável por chefiar as rondas feitas pela milícia do tio dentro da zona oeste.Continua após a publicidade
Na operação que Teteu morreu, uma criança de dez anos foi atingida de raspão na perna por uma bala perdida. Não há informações sobre o estado de saúde dela.
Matheus era considerado pela polícia como o segundo homem na atual hierarquia da maior milícia do Rio, comandada pelo seu tio.
Cláudio Castro parabeniza policiais por ‘prisão’ de miliciano
Em publicações no X (antigo Twitter) nesta tarde, o governador do estado, Cláudio Castro (PL), parabenizou os policiais pela prisão do Faustão ou Teteu, definido pelo político como “o braço direito e sobrinho do miliciano Zinho”.
O governador não citou a morte de Matheus e ainda afirmou que o crime organizado não pode “ousar desafiar” o poder do Estado. Ele não citou os ônibus que estão sendo queimados em possível protesto contra a morte.
Não vamos parar! Nossas ações para asfixiar o crime organizado têm trazido resultados diários. Hoje demos um duro golpe na maior milícia da Zona Oeste. Além do parentesco com o criminoso, ele atuava como “homem de guerra” do grupo paramilitar, sendo o principal responsável pelas guerras por territórios que aterrorizam moradores no Rio. Cláudio Castro, governadorContinua após a publicidade
Já o prefeito do Rio, Eduardo Paes (PSD), chamou um homem de “bandido e burro” ao compartilhar uma notícia sobre um criminoso flagrado ateando fogo em um ônibus na zona oeste do Rio. Ele acusou os milicianos de queimarem os ônibus que “são pagos com o dinheiro do povo para protestar contra a operação policial”.
E para piorar, tivemos que interromper serviços de transporte na zona oeste para que não queimem mais ônibus. Ou seja, únicos prejudicados: moradores das áreas que eles dizem proteger! Essa gente precisa de uma resposta muito firme das forças policiais! Como prefeito, apelo ao Governo do Estado e ao Ministério da Justiça para que atuem para impedir que fatos assim se repitam. Eduardo Paes, prefeito do Rio
Quando o sujeito além de bandido é burro. Milicianos na Zona Oeste queimam ônibus públicos pagos com dinheiro do povo para protestar contra operação policial. Quem paga é o povo trabalhador. E para piorar, tivemos que interromper serviços de transporte na Zona Oeste para que… pic.twitter.com/NLzj6K1dXF
Dois alunos ficaram feridos e foram encaminhados para um hospital na zona leste de São Paulo
Entrada da Escola Estadual Sapopemba, local onde uma estudante morreu baleada na manhã desta segunda-feira, 23 | Foto: Reprodução/Google Maps
A semana começou com tragédia na Escola Estadual Sapopemba, na zona leste de São Paulo. Dois estudantes entraram armados no colégio na manhã desta segunda-feira, 23. Eles atiraram contra colegas. Conforme informações preliminares, uma aluna morreu e outros dois ficaram feridos.
A estudante que morreu foi baleada na cabeça. De acordo com informações do portal R7.com e do site Metrópoles, ela chegou a ser atendida pela equipe do helicóptero Águia, da Polícia Militar (PM) de São Paulo. Contudo, não resistiu aos ferimentos e morreu.
Os outros dois estudantes foram atingidos no tórax e na clavícula. Eles foram levados para o pronto-socorro do Hospital Estadual de Sapopemba, que fica a menos de 800 metros da escola. De acordo com a equipe médica, eles têm o quadro considerado estável e não correm risco de vida.
As identidades da aluna morta e dos dois feridos não foram divulgadas. Assim como as do estudante que efetuou os disparos e o outro que seria o seu comparsa.
Segundo a PM, o estudante que teria efetuado os disparos está matriculado no 1° ano do ensino médio da Escola Estadual Sapopemba. Ele foi apreendido pelas autoridades que se dirigiram ao local por volta das 7h30 desta segunda-feira. O outro aluno que também estaria armado conseguiu fugir, informam os policiais.
Investigações
Viaturas da PM de São Paulo atendem a ocorrência em escola estadual na zona leste da capital paulista — 23/10/2023 | Foto: Reprodução/TV Globo
Até o momento, as secretarias de Educação e Segurança Pública do Estado de São Paulo não se manifestaram.
A Polícia Civil vai investigar o caso. Apesar de o Distrito Policial (DP) mais próximo do local do crime ser o 69º, no Conjunto Habitacional Teotônio Vilela, informações preliminares dão a entender que o caso ficará sob os cuidados da equipe do 70ºDP, no Parque Residencial Oratório. As duas delegacias ficam na zona leste da capital paulista.
Militantes da extrema esquerda resolveram protestar neste domingo, 22. Em pauta, a guerra que ocorre no Oriente Médio.
Na Avenida Paulista, em São Paulo, integrantes do PSTU externaram posição contra Israel, país que desde 7 de outubro virou alvo dos terroristas do Hamas. Na ocasião, lançou-se mísseis contra o território israelense. Além disso, centenas de civis foram sequestrados, estuprados e assassinados. Nem bebês escaparam.
Apesar disso — e de terroristas do Hamas terem matado, inclusive, três brasileiros —, membros da extrema esquerda marcaram posição contra a nação agredida. E com direito a registros nas redes sociais.
Pelo Instagram, membros do PSTU mostraram o momento em que as bandeiras de Israel e do “imperialismo” dos Estados Unidos foram queimadas.
No Instagram, PSTU mostra bandeiras de Israel e dos Estados Unidos pegando fogo | Foto: Reprodução/Instagram/@pstu_oficial
Fundador e presidente nacional do PSTU, José Maria de Almeida, o Zé Maria, demonstrou que a ideia do nanico partido esquerdista vai além do sentido figurativo de queimar a bandeira israelense. Ele declarou o desejo de riscar do mapa o país judeu. Em contrapartida, o dirigente partidário defendeu a criação de um país árabe, a Palestina, no local em que existe a nação judaica.
“Vamos derrotar o Estado sionista de Israel”, disse Zé Maria, ao discursar em cima de trio elétrico posicionado na Praça Oswaldo Cruz, entre as avenidas Paulista e Bernardino de Campos, na região central da cidade de São Paulo. “Não podemos aceitar que classifiquem qualquer ato de resistência do povo palestino como terrorismo.”
Na sequência, o presidente do PSTU fez questão de enfatizar: está ao lado dos terroristas. “Neste momento, estamos na trincheira militar do Hamas”, disse Zé Maria. “Todo ato de força, todo ato de violência do povo palestino contra o sionismo é legítimo.”
Ao declarar apoio ao Hamas, esquerdista chama Israel, país invadido, de “terrorista”
Assim como outros militantes do partido da extrema esquerda, Zé Maria criticou diretamente Israel, país invadido e atacado por membros do Hamas. “Terrorista é o Estado sionista e colonialista de Israel”, afirmou. “É preciso colocar uma vez por todas um ponto final no Estado sionista de Israel, para que possa florescer o Estado palestino, laico, democrático, do Rio Jordão ao mar.”
Por fim, o presidente do PSTU pediu para o governo brasileiro romper relações diplomáticas e econômicas com Israel.
Um casal, não identificado, foi flagrado fazendo sexo dentro de um carro, no início da manhã desta terça-feira (17), no bairro Jardim Imá, em Campo Grande.
O registro foi feito por uma moradora da região que passava pelo local para levar sua filha para uma cuidadora.
Nas imagens, é possível ver o carro de portas abertas e o casal sem parecer se preocupar com a situação, que é considerada crime e pode levar à prisão. Nenhum boletim de ocorrência foi registrado.
Ter relações sexuais na rua ou locais públicos pode levar os envolvidos a responderem a um processo penal. Ao g1, o delegado Wellington de Oliveira esclareceu que, de acordo com o artigo 233 do Código Penal, “praticar ato obsceno em lugar público, ou aberto ou exposto ao público” pode ser motivo de detenção.
A pena a ser aplicada por ofensa ao pudor é a detenção, que pode ser de três meses a um ano, ou o pagamento de multa.
“O crime de ato obsceno visa proteger o pudor público, para que ninguém precise presenciar algo desrespeitoso, pois configura um ataque moral à sociedade. Esse tipo de situação acontece com muito mais frequência do que se imagina”, pontuou.
Denúncia
Para denunciar esse tipo de ato, é recomendado ir até uma delegacia e fazer boletim de ocorrência com as provas, como vídeos e fotos, ou depoimentos.
