Um pequeno passo para um homem, um grande salto para a humanidade. Neil Armstrongnone
A célebre frase foi dita há exatos 54 anos, quando o astronauta se tornou o primeiro ser humano a pisar na Lua, seguido por Buzz Aldrin. Ambos integraram a missão Apollo 11, da Nasa, ao lado do piloto Phil Collins. Essa é a parte conhecida da história. O que pouca gente sabe é que a empreitada lunar talvez não tivesse entrado para a história sem a ajuda de quatro personagens.
Antes de continuar, é bom repassar alguns detalhes:
Lançada em 16 de julho de 1969, pelo poderoso foguete Saturno V, do Centro Espacial Kennedy, na Flórida (EUA), a missão Apollo 11 pousou quatro dias depois na região conhecida como Mar da Tranquilidade. Armstrong e Aldrin passaram menos de um dia por lá e retornaram à Terra, junto de Collins. A missão terminou com um mergulho no Oceano Pacífico em 24 de julho de 1969
O que pouco se sabe é que, em vários momentos, as coisas quase deram muito errado. Isso colocou tanto a missão quanto a vida dos astronautas em risco. Com coragem, competência e criatividade, algumas pessoas conseguiram salvar a missão. Conheça quatro histórias:
Sete minutos antes do pouso, um alarme apitou, e a descida à Lua quase foi abortada. O número 1202 piscava no painel, e os astronautas não sabiam o que significava.
A decisão ficou nas mãos do centro de controle da Nasa, que fica em Houston, no Texas. Em meio a momentos de tensão, quem deu o sinal verde não foram os chefões, mas, sim, o engenheiro de computação, Jack Garman, de 23 anos.
O jovem Garman era a pessoa certa para decidir: ele havia passado por simulações com cenários de erro no computador e sabia que o alarme não era crítico e pararia cessar.
Em segundos, a mensagem percorreu a hierarquia de comando da Nasa sem questionamentos até chegar aos astronautas, que foram tranquilizados e puderam seguir.
Faltando três minutos para o pouso, novos alarmes. Dessa vez, sabiam do que se tratava: o computador que guiava a operação estava sobrecarregado. Nessas condições, um sistema poderia travar, o que naquela situação poderia ser fatal.
Para sorte da Nasa, o código da nave havia sido escrito por Margaret Hamilton, pioneira design de software da Nasa, então com 32 anos de idade. E a programação era capaz de reconhecer erros inesperados enquanto orientava a nave.
O alarme disparou devido a um erro humano. Os astronautas ativaram acidentalmente um radar que desnecessário naquele momento — um botão que deveria ficar em “manual” foi deixado em “auto”. Graças a Hamilton, o sistema, então, ignorou isso e priorizou a tarefa mais importante: se preparar para o pouso.
“Se o computador não tivesse reconhecido o problema e tomado medidas de recuperação, duvido que a Apollo 11 teria sido este pouso tão bem-sucedido na Lua. Margareth Hamilton, em texto de 1971none
Em 2016, ela recebeu uma medalha das mãos do presidente Barack Obama, que disse: “Nossos astronautas não tinham muito tempo, mas felizmente eles tinham Margaret Hamilton.” Outra curiosidade: foi ela que cunhou o termo “engenharia de software”, para descrever melhor a profissão.
Na hora de voltar para a nave principal, em que Collins os aguardava, mais um problema. Depois de um passeio de cerca de três horas pela Lua, para coletar rochas e fincar a bandeira dos Estados Unidos, Aldrin e Armstrong voltaram ao Eagle.
Quando subiram as escadas, a mochila de Aldrin bateu no painel de disjuntores e quebrou um dos principais interruptores, justamente o que acionava o motor de subida, necessário para saírem da Lua. Eles tinham poucos recursos disponíveis e precisaram pensar rápido.
Aldrin deu uma de McGyver: usou o corpo de uma caneta hidrográfica para ativar o mecanismo.
“Eu enfiei ela lá. E Houston disse: ‘Oba, temos um circuito ativo’. Então estávamos prontos para prosseguir com a contagem regressiva. Buzz Aldrin, na épocanone
De tão importante, a caneta e o botão quebrado estão até hoje em exposição em um museu da aviação em Seattle (EUA).
Quando os três astronautas estavam voltando à Terra, um último obstáculo: estação da Nasa que se comunicaria com a nave estava com a antena emperrada. Localizada em Guam, uma ilha na Micronésia, ela era a responsável por fazer a telemetria necessária para um pouco mais suave.
O conserto do mecanismo necessário para a antena girar e “seguir” a nave exigia desmontar todo o equipamento. Isso levaria dias, mas os técnicos da Nasa só tinham algumas horas. Passar uma graxa poderia resolver, mas o espaço entre as peças era pequeno demais para um adulto se esgueirar e alcançar a engrenagem defeituosa.
Passava das 22h e o diretor da base, Charles Force, tomou uma medida drástica: buscou seu filho de 10 anos em casa. O pequeno Greg não teve medo, mas enfiou seu bracinho pelo buraco de 6 cm e fez o trabalho.
“Meu pai me explicou por que era importante. Mas tudo o que fiz foi colocar minha mão e passar graxa. Mesmo assim, tenho orgulho de ter sido uma pequena parte disso. Greg Force, em entrevista à CNN quatro décadas depoisnone
A antena voltou a funcionar e, algumas horas depois, a nave Columbia mergulhou com segurança no Oceano Pacífico. Em novembro, os astronautas visitaram a base e fizeram questão de agradecer pessoalmente ao garoto.
Informações UOL
Em editorial, o jornal afirma que seria absurdo reeditar a Lei de Segurança Nacional
Em editorial publicado na edição desta quinta-feira, 20, o jornal O Estado de S. Paulo explica claramente o equívoco de tratar a suposta hostilização ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e a suposta agressão a seu filho como crime contra o Estado Democrático de Direito. A tese foi defendida pelo ministro da Justiça, Flávio Dino, que “equivoca-se profundamente”, afirma o jornal.
Os crimes contra o Estado Democrático de Direito estão previstos no Código Penal, em capítulo incluído pela Lei 14.197/2021, que revogou a Lei de Segurança Nacional. Esta lei, de 1983, previa punição a quem caluniasse ou difamasse o presidente da República, o do Senado, o da Câmara dos Deputados ou o do Supremo Tribunal Federal. Isso se configurava como crime contra a segurança nacional, e a pena era de um a quatro anos de prisão.
O Estadão lembra que o STF não reconheceu a norma como inconstitucional, mas ressalta que “a Lei de Segurança Nacional apresentava uma estrutura voltada para a proteção ideológica do Estado”. E, justamente para evitar o risco de que seus dispositivos fossem interpretados como uma defesa da integridade das autoridades ou de determinada corrente de pensamento, foi revogada.
A nova lei deixa claro “que a proteção específica do regime democrático não tem nenhuma relação com questões de honra ou mesmo de integridade física das autoridades”. “Num Estado Democrático de Direito, a defesa do regime democrático não se confunde com a defesa das autoridades”, afirma o editorial.
O jornal reconhece a necessidade de investigar as supostas ofensas a Moraes e defende punição, caso o crime seja comprovado, já que “a discordância política, ideológica ou jurídica não autoriza ninguém a achacar ou intimidar autoridades, menos ainda a agredi-las verbal ou fisicamente”.
Entretanto, a investigação deve ser feita conforme a lei, ou seja, para apurar eventual crime de difamação, injúria, lesão corporal ou constrangimento ilegal. “Mas não há nada que autorize a transformar eventual agressão física ou moral a um ministro do STF e sua família em crime contra o Estado Democrático de Direito. Isso significaria perverter, em menos de dois anos de vigência, a Lei 14.197/2021, como se ela viesse proteger a honra e a integridade de autoridades estatais”, afirma. “Não há razão para transformar a Lei 14.197/2021 numa reedição da Lei de Segurança Nacional.”
O jornal concluiu que entendimento diverso só faria sentido em um sistema absolutista, como o do rei da França Luís XIV (1643-1715), a quem é atribuída a frase L’Etat, c’est moi (Eu sou o Estado). “No regime democrático, nenhuma autoridade do Executivo, do Legislativo ou do Judiciário é o Estado”, encerra.
Informações Revista Oeste
A Petrobras anunciou nesta quarta-feira, 19, a redução de 7,1% nos preços do gás natural vendido às distribuidoras. Com a medida, o preço do m³ do gás canalizado deve ser repassado ao consumidor a partir do dia 1º de agosto — data em que o reajuste começa a valer.
Os contratos da Petrobras com as distribuidoras estabelecem atualizações trimestrais da parcela do preço, relacionada à molécula do gás e vinculam esta variação às oscilações do petróleo, além da taxa de câmbio vigente.
Dessa maneira, a redução anunciada hoje pela estatal se refere ao trimestre — de maio a julho — e considera o preço, tanto do gás, quanto do transporte do produto por dutos. Durante o período, o petróleo teve queda de 3,8% e o câmbio teve apreciação de 4,8%.
“A Petrobras ressalta que o preço final do gás natural ao consumidor não é determinado apenas pelo preço de venda da companhia, mas também pelo portfólio de suprimento de cada distribuidora, assim como por suas margens (e, no caso do GNV –Gás Natural Veicular, dos postos de revenda) e pelos tributos federais e estaduais”, afirma a estatal.
Desde o início do ano, segundo a Petrobras, o preço do gás natural vendido às distribuidoras apresentou queda de 25%.
Os novos valores do gás natural anunciados hoje pela Petrobras não se referem ao preço do gás liquefeito de petróleo (GLP), ou gás de cozinha, envasado em botijões. A mudança é válida apenas para o gás canalizado, que é distribuído diretamente para residências, estabelecimentos comerciais e indústrias.
“Além disso, as tarifas ao consumidor são aprovadas pelas agências reguladoras estaduais, conforme legislação e regulação específicas. A companhia ressalta que a atualização anunciada para 01/08/23 não se refere ao preço do GLP [gás de cozinha], envasado em botijões ou vendido a granel”, informa a petrolífera.
Informações Revista Oeste
O Reino Unido anunciou que vai adotar o sistema de regionalização para a importação de carne de aves do Brasil, conforme o statusestadual com relação à gripe aviária. Assim, um eventual foco encontrado em uma criação comercial em um Estado não impede as exportações do restante do país.
Um comunicado do Ministério da Agricultura brasileiro informou a decisão do Reino Unido sobre a importação de carne do Brasil em meio a gripe aviária. A pasta publicou a nota na segunda-feira 17. Até o momento, nenhum foco da doença foi encontrado em uma granja comercial brasileira.publicidade
Das 62 notificações registradas no país, 60 são em pássaros silvestres e duas ocorreram em aves de criações do subsistência. Ou seja: para consumo próprio. Desse modo, o status da indústria nacional é de livre da doença.
Atualmente, os frigoríficos brasileiros são os maiores fornecedores de carne de aves para o mercado internacional. Eles abastecem por volta de 35% de todo o comércio desse alimento entre países. No ano de 2022, esse segmento rendeu US$ 9,5 bilhões ao agronegócio nacional.
Nos no primeiro semestre de 2023, a cifra já está em bilhões, conforme os dados do governo federal. Desse total, milhões vieram das vendas para a Grã-Bretanha.
Os dados do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos mostram que os britânicos consumiram 2,5 milhões de toneladas de proteína de frango em 2022. A produção interna foi capaz de suprir a demanda, uma vez que o país importou 900 mil de toneladas. Cerca de 10% foram exportadas pelos frigoríficos brasileiros.
A maior parte veio de abates do Paraná, o maior produtor local desse tipo de alimento. Assim como no restante do país, a indústria local é considerada livre da gripe aviária. No ano passado, o Reino Unido recebeu carne de aves de 14 Estado do Brasil.
Informações Revista Oeste
O jornal El País divulgou nesta terça-feira (18) informações sobre uma suposta espionagem feita em reuniões doex-presidente do Equador Rafael Correa (2007-2017) com os ex-presidentes da Argentina, Brasil e Uruguai, Cristina Fernández de Kirchner , Luiz Inácio Lula da Silva , Dilma Rousseff e José Mujica, em 2018. Segundo o jornal, aempresa de segurança espanhola UC Global, SL, do empresário David Morales, teria realizado a interceptação das conversas para a agência norte-americana CIA.
O juiz da Vara Nacional Santiago Pedraz, investiga Morales há três anos por diversos crimes, e pediu o despejo dos arquivos presentes no computador do empresário.
Morales foi contratado pelo governo de Correa com o intuito de cuidar da segurança da Embaixada do Equador em Londres. O local era onde Julian Assange estava refugiado. Na época, o ex-militar teria pedido que os funcionários espionassem as reuniões do dono do WikiLeaks. Entretanto, ele teria feito o mesmo com Correa, com o objetivo de passar informações para o sucessor Lenín Moreno, conhecido por ser adversário político de Correa.
As filhas do ex-presidente também tiveram os celulares espionados através de umTrojans — um tipo de vírus que simula programas reais. A primeira vez foi em 2014, quando Correa ainda estava no cargo de presidente, e permitia que tivessem acesso às mensagens das jovens no período em que estudavam na França. Entretanto, os pais das adolescentes não sabiam do “grampo”.
Morales foi preso em 2019 e teve os aparelhos eletrônicos apreendidos. Segundo a varredura, o nome “CIA” aparece diversas vezes no disco rígido externo do computador. Nele estavam os arquivos de projetos e operações em que o ex-militar participou.
O documentoem que o presidente Lula e Dilma são citados estava em uma pasta chamada “América do Norte/EUA/CIA/Romeo/Brasil/Argentina/março de 2018/Venegas Chamorro/Travel”. Nela, são detalhadas as reuniões de Correa com ex-presidentes da América Latina. No período entre 18 e 24 de março de 2018, Correa fez viagens com alguns trabalhadores daUC Global, SL.
Segundo as investigações, além dos relatórios escritos da viagem, Morales teria escrito relatórios em inglês acerca de encontros privados do ex-presidente na casa em Bruxelas. Em maio de 2019, Correa teria finalizado os acordos com a UC Global, SL, após um dos guardas confessar que o proprietário da empresa teria o pedido para escrever relatórios sobre as reuniões e atividades políticas do ex-presidente.
Dentre os documentos referente a casa de Bruxelas, em 17 de novembro de 2017 há um relatório intituladoBrussels Meetings (reuniões em Bruxelas), com o detalhamento das reuniões e conversas do ex-presidente na época. Além disso, está expresso o número de série dos iPads e computadores presentes no recinto. A defesa deJulian Assange questionou a Morales o motivo dos e-mails escritos em inglês, que foi respondido que era uma forma de “melhorar o inglês de seus trabalhadores”. A pasta tbm continha vídeos das reuniões do ex-presidente com terceiros.
Após o contrato com o novo Executivo ser rescindido, Morales confessou ao gerente da UC Global, SL no Equador que estava entregando informações sigilosas do ex-presidente ao inimigo político.
Informações TBN
Nove meses após uma visita técnica ao Brasil, o governo britânico retirou os controles reforçados às compras de carne brasileira. A informação foi dada nesta segunda-feira (17) pelos Ministérios das Relações Exteriores e da Agricultura. Com a medida, as autoridades sanitárias brasileiras poderão habilitar empresas autorizadas a vender carne ao Reino Unido, sistema chamado de pre-listing em inglês.
O Reino Unido também passará a tratar os casos de gripe aviária em nível estadual. Dessa forma, eventuais focos da doença no Brasil levarão apenas ao fechamento do mercado para as carnes de aves dos estados com ocorrências registradas. Até agora, o governo britânico suspendia as compras de todo o país nesses casos.
Em nota conjunta, os dois ministérios informaram que a missão de auditoria sanitária do governo britânico constatou que o Brasil resolveu questões relacionadas à regulação sanitária e fitossanitária que haviam levado à adoção dos controles reforçados à carne brasileira.
“A decisão das autoridades britânicas confirma a excelência dos controles sanitários oficiais brasileiros, que garantem a qualidade e a inocuidade dos produtos consumidos no Brasil e em países importadores”, destacaram os dois ministérios no comunicado.
Realizada em outubro do ano passado, a visita técnica foi a primeira missão de auditoria britânica ao exterior depois do Brexit. Segundo a nota conjunta, tanto o Itamaraty como o Ministério da Agricultura e Pecuária mantiveram conversas com o governo britânico desde a efetivação da saída do Reino Unido da União Europeia. As reuniões ocorreram em Brasília e em Londres.
Segundo as duas pastas, o Reino Unido representa um dos principais mercados para as carnes brasileiras. Em 2022, o Brasil exportou US$ 282,2 milhões em carne de aves e cerca de US$ 134,5 milhões de carne bovina para o mercado britânico. Desde o Brexit, as exportações agropecuárias brasileiras para o Reino Unido aumentaram 67%, atingindo US$ 1,8 bilhão no ano passado.
Informações Bahia.ba
O Restaurante Popular de Feira de Santana é a primeira opção de muitos na hora do almoço. Cerca de mil refeições são servidas por dia no local e o cardápio variado oferece pratos que custam apenas R$ 2.
A refeição é balanceada com as quantidades necessárias de nutrientes, a exemplo de carboidratos, proteínas e lipídios. A combinação feijão, arroz, carne e salada não falta no prato e ainda é acompanhado por um copo de suco e a sobremesa, seja um quebra-queixo ou docinho de banana.
A dona de casa Milena Oliveira é uma frequentadora assídua do local e cliente fiel. “Sempre que eu venho em Feira, almoço aqui. Não tenho do que me queixar, a comida realmente é boa”, considera.
O preparo dos alimentos atende às normas higienico-sanitárias.
“Os alimentos são depositados numa câmara fria, vão para o setor de higienização e cortes. Depois para a parte de cozimento. Esses alimentos são feitos de forma equilibrada, com a nutrição alimentar equilibrada e saudável”, assegura o coordenador de Segurança Alimentar, Georgeton Rios.
O restaurante funciona no Centro de Abastecimento de segunda a sexta-feira, das 11h às 14h. A unidade é administrada pela empresa JS Restaurante com subsídios da Prefeitura de Feira de Santana – que custeia parte do valor.
A unidade faz parte do programa Restaurante Popular, idealizado pelo Ministério da Cidadania e atende prioritariamente pessoas de baixa renda e em situação de vulnerabilidade social.
Uma cobertura com quase 4 mil metros quadrados de área, anunciada como a “maior do Brasil”, está à venda por R$ 59 milhões. O imóvel fica na Praia do Flamengo, no Rio de Janeiro e, segundo o anúncio, está em fase de registro no Guinness Book.
Aos interessados, a imobiliária aceita ofertas, segundo Henrique Martins, responsável pela venda do imóvel. Já sobre as dívidas de IPTU, que chegam a quase R$ 1 milhão, ele disse que não tem autorização para comentar.
Com vista à beira-mar, o imóvel se assemelha a um palacete dos anos 50. Os 3.900m² são divididos em quatro andares, cinco suítes, 12 banheiros, jardim suspenso com piscina, saunas seca e a vapor, spa, churrasqueira, sala de jogos, pub, galerias e salões interligados por uma escadaria de mármore.
Os pisos de mármores italianos e espanhóis ornam com as obras de artes e móveis franceses, italianos e tapeçarias árabes. O local foi palco de inúmeras festas da alta sociedade carioca com ilustres visitas de membros da sociedade internacional.
De acordo com o corretor, o imóvel não tem um giro de visitas comum comparado aos outros e explica o preço de R$ 59 milhões: “são várias razões. A vista, o tamanho, a nobreza dos materiais construtivos do imóvel e o valor histórico da propriedade”, diz Henrique Martins, ao UOL.
O local foi residência dos Guinle nos anos 50, uma tradicional família da elite carioca desde o século 19. Atualmente, pertence à família Fragoso Pires, que vive até hoje no imóvel, mas decidiu colocar à venda há cerca de 10 anos.
Cinco pessoas moram no imóvel. Uma delas é Angela Fragoso Pires, a proprietária. Para manter o local, são necessários quatro funcionários fixos, fora empresas de jardinagem e manutenções.
“O patriarca faleceu e não faz sentido uma viúva morar num palácio desses, sozinha e com empregados”, explicou Martins.Continua após a publicidade
De acordo com o jornal O Globo, a cobertura do edifício Tucumã tem uma dívida acumulada de IPTU desde 2019, com débitos de R$ 674.896,11 inscritos na Dívida Ativa da Procuradoria-Geral do Município (PGM).
Existe também uma cobrança administrativa, de R$ 121.567,59, do carnê de 2022, e R$ 66.092,49 até junho deste ano, já vencidos e não pagos, com incidência de juros e correção. A soma da dívida ultrapassa R$ 862 mil.
O UOL procurou Angela e seu advogado José Guilherme Romano para comentarem sobre as dívidas do imóvel, mas, até a conclusão da reportagem, não tivemos retorno.
Informações UOL
Foto: Jorge William/Agência O Globo.
O ex-presidente José Sarney, de 93 anos, sofreu uma queda em casa depois de um tropeço e foi internado em uma unidade hospitalar do Maranhão neste domingo. A informação foi divulgada pela filha do político, a ex-governadora maranhense Roseana Sarney, em uma rede social. Na publicação, ela informa que o pai passa bem:
“Levamos um susto muito grande. Meu pai tropeçou e caiu. Nós o levamos para um hospital, mas graças a Deus, os exames já concluíram e ele tá muito bem. Se deus quiser, vai ficar bom logo, logo”, afirmou a filha, em uma postagem.
Nascido na cidade de Pinheiro, no interior do Maranhão, Sarney começou na vida pública há mais de 50 anos como suplente de deputado federal pelo PSD, entre 1956 e 1957. Desde então, teve uma extensa trajetória política, elegendo-se governador e senador pelo Maranhão, durante a ditadura militar. A influência no meio o lançou como vice-presidente da República na chapa de Tancredo Neves, do então PMDB. No entanto, após a morte de Tancredo, Sarney foi nomeado presidente da República, o primeiro da redemocratização, em 1985.
O período que ocupou a presidência, entre 1985 e 1990, foi marcado pela reconstrução da democracia e contenção da crise inflacionária. Durante sua gestão, foi instalada a Assembleia Nacional Constituinte, responsável por elaborar a Constituição de 1988. Já no plano econômico, foram implementados o Plano Cruzado, o Plano Bresser e o Plano Verão, como forma de conter a hiperinflação.
Na política externa, o governo Sarney foi marcado pela retomada das relações diplomáticas com Cuba e pela assinatura do protocolo do Mercosul, em conjunto com a Argentina e o Uruguai. O órgão de integração regional, porém, foi criado apenas durante a presidência de Fernando Collor, seu sucessor, em 1991.
Créditos: O Globo.
Se você gosta de assistir à séries e filmes de ação que trazem embates fervorosos entre mocinhos e vilões, já deve ter reparado que os vilões nunca usam aparelhos da Apple em cena. Os caras “maus” não aparecem na telona fazendo ligações em um iPhone (iOS), segurando um iPad ou planejando qual será o seu próximo plano maligno no MacBook. E existe uma explicação bastante lógica para isso: é uma estratégia de marketing da Apple.
Em 2023, entusiastas dos gadgets da maçã que estavam ávidos pelo desfecho da série de Succession, da HBO, notaram um detalhe no trailer da última temporada que foi encarado como um “spoiler” por alguns. Tom, genro de Logan Roy, diferentemente dos filhos do patriarca, usava um celular Android na telinha, enquanto Kendall, Roman e Shiv usavam um iPhone (iOS). Mas, o que isso tem a ver com o posicionamento de marca da companhia? A seguir, entenda como funciona a publicidade indireta da Apple e veja curiosidades sobre o uso de iPhones em produções cinematográficas.
Não é difícil ver a famosa logo da maçã estampada nos eletrônicos usados pelos personagens em filmes e séries, mas o que pouca gente sabe é que a Apple raramente paga para aparecer em cena nas produções. Segundo informações do site Bloomberg, a gigante da tecnologia não paga pela publicidade indireta e, inclusive, é comum que ela ofereça seus produtos sem cobrar nada por isso – no entanto, isso implica em algumas condições. A primeira delas é que os gadgets da maçã, como o iPhone, iPad, Macbook ou iMac, por exemplo, não podem ser usados pelos vilões das produções.
A notícia veio à público depois que o diretor de cinema Rian Johnson comentou sobre o uso dos celulares da maçã na revista “Vanity Fair”, quando falava sobre sua nova produção da época, “Knives Out” (ou “Entre Facas e Segredos”, na adaptação para o Brasil). “A Apple permite que você use iPhones em filmes, mas – e isso é muito importante – se você estiver assistindo a um filme de mistério, os vilões não podem usar iPhones em frente à câmera”, comentou o cineasta.
Os vilões não podem usar um iPhone no cinema porque a Apple não quer que seus produtos sejam associados a características negativas. Portanto, apenas os mocinhos estão aptos a segurar um iPhone nas telinhas, enquanto os “bad boys” (meninos maus, em tradução do inglês para o português), precisam se contentar com outras marcas.
Além de Tom, de “Succession”, e Ransom, de “Entre Facas e Segredos”, não puderem usar um iPhone (iOS), outros vilões bem conhecidos das telonas também estão proibidos de ter um celular da Apple. Um exemplo é Lúcifer, personagem da série da Netflix, que usa um smartphone Huawei Honor 5X em vez de um smartphone com a logo da maçã.
Além disso, segundo informações do site HowToGeek, a Apple exige que os dispositivos sejam exibidos na telona apenas quando a luz estiver favorável, e ainda estabelece que eles sejam usados em cena de maneira natural, evitando que uma atmosfera de propaganda seja criada durante a atração.
Créditos: Tech Tudo.