As notícias vindas da Espanha não são nadas animadoras para a Seleção Brasileira.
O Relevo, um dos veículos de esporte mais importantes do país, avançou nesta sexta-feira que o Carlo Ancelotti e Real Madrid já acordaram a renovação de contrato entre as partes até 2026.
De acordo com o site, tudo foi acertado antes da pausa da La Liga para este fim de ano.
Ainda não há uma manifestação oficial nem do clube madrilenho ou do treinador italiano a respeito da notícia.
O atual vínculo de Ancelotti no Santiago Bernabéu vai até junho de 2024.
Nesta quinta, o jornal AS já tinha publicado também que o acordo de Real com Ancelotti estava próximo.
O acerto causa um grande problema para a CBF.
No dia 5 de julho, em entrevista, o presidente entidade, Ednaldo Rodrigues garantiu que Carlo Ancelotti seria o treinador da Seleção Brasileira a partir de 2024.
“Ele vai estar, pode ter certeza”, afirmou Ednaldo na saída da apresentação de Fernando Diniz, que seria o interino por um ano – até Ancelotti ficar “livre no mercado”.
O Relevo adianta que os rumores deste acerto do Brasil com “Carleto” nunca foram preocupações para o Real Madrid e diz ainda que as especulações terminam de vez.
“Os rumores que ligavam Ancelotti ao Brasil são definitivamente extintos, algo que nunca foi problema em Valdebebas”, escreveu o Relevo.
A Confederação Brasileira de Futebol tem passado por situações adversas principalmente em seu comando direto. A crise se agravou com destituição do presidente Ednaldo Rodrigues pela Justiça.
A Fifa e a Conmebol enviaram nova carta para a CBF por conta da crise envolvendo a destituição do presidente Ednaldo Rodrigues pela Justiça. No documento, as entidades informam que estarão no Brasil na semana do dia 8 de janeiro e dizem para interventores não seguirem com planos de eleição sem autorização.
Há uma ameaça na carta de que, se a CBF realizar eleições sem aval da Fifa e Conmebol, sofrerá processo e eventual suspensão. É citado inclusive que a seleção e os clubes ficariam fora de competições internacionais neste caso.
A carta foi enviada em 24 de dezembro por Kenny Jean-Marie, da Fifa e Monserrat Jiménez Granda, da Conmebol. O destinatário é o ex-secretário-geral da CBF, Alcino Reis, que está destituído. As entidades não reconhecem a gestão do interventor José Perdiz, nomeado pela Justiça do Rio.
No documento, Fifa e Conmebol dizem que Perdiz “está insistindo em realizar eleições em 30 dias úteis” e solicitou à Justiça a nomeação de uma diretoria interina para a CBF. Então, as entidades lembram que os estatutos delas obrigam as federações nacionais a conduzirem seus assuntos sem interferência externa, isto é, da Justiça.
Esses são os dois trechos da carta da Fifa e da Conmebol com ameaças de suspensão para a CBF:
“Como previamente informado para a CBF, a Fifa e a Conmebol vão despachar uma missão conjunta para o Brasil durante a semana do dia 8 de janeiro para encontrar com os respectivos envolvidos e examinar a atual situação e trabalhar juntamente para achar uma solução para o atual estado do tema com respeito a aplicação das regras da CBF e da sua autonomia. A Fifa e a Conmebol gostariam de enfatizar fortemente que, antes que essa missão ocorra, nenhuma decisão afetando a CBF, incluindo qualquer eleições ou marcação de eleição, deve ser tomada. Se isso não for respeitado, a Fifa não terá outra.
“A esse respeito, para o bem da ordem, nós gostaríamos também de ressaltar que se a CBF eventualmente for suspensa pelo corpo relevante da Fifa, ela iria perder todos os seus direitos como membros com efeito imediato até a suspensão ser levantada pela Fifa. Isso também significaria que o representante da CBF e times de clubes não poderiam mais participar de qualquer competição internacional enquanto ela estiver suspensa. Além disso, nem a CBF nem os seus membros iriam se beneficiar de programas de desenvolvimento, cursos ou treinos com a Fifa e/ou a Conmebol enquanto essa suspensão estiver válida.”
A Fifa e a Conmebol enviaram nova carta para a CBF por conta da crise envolvendo a destituição do presidente Ednaldo Rodrigues pela Justiça |Reprodução
O interventor da CBF, José Perdiz, se pronunciou por meio de sua assessoria:
“É com satisfação e respeito que recebemos esta nova carta da Fifa. Vejo como um sinal positivo termos a entidade acompanhando o processo eleitoral na CBF.
Conforme determinação da Justiça brasileira, confirmada em todas as instâncias, incluindo a presidente do Superior Tribunal de Justiça e a Suprema Corte, devo convocar as eleições no prazo determinado, dentro da transparência e da lisura exigidas.
É dever conduzir essa etapa transitória observando rigorosamente os marcos legais com independência e imparcialidade, em consonância com o estatuto da própria Entidade e da Fifa, tendo como único objetivo atender à determinação da Justiça brasileira.” (Rodrigo Mattos, UOL)
José Fornos Rodrigues, o Pepito, amigo de Pelé desde a juventude, foi nomeado pela viúva, Márcia Aoki Nascimento, como testamenteiro do Rei do Futebol. Ele receberá um prêmio de 5% sobre o valor total a ser recebido por ela, agora que a Justiça de São Paulo determinou que o testamento deixado por Pelé seja respeitado e cumprido.
A remuneração do testamenteiro denomina-se vintena, porque alcança, no máximo, 5% (cinco por cento), correspondendo a um vigésimo da herança líquida, estabelecido no Código Civil, nos artigos 1976 a 1990, que tratam das sucessões hereditárias. A herança líquida compreende o saldo, depois de pagas as dívidas do falecido, as despesas com funeral, cerimônias religiosas e custeio do inventário. Especula-se que Pepito poderá receber por volta de R$ 1 milhão como testamenteiro.
Isso porque o valor total da herança deixada por Pelé está sendo levantado pelos advogados, mas estima-se uma fortuna de aproximadamente R$ 78 milhões. A viúva herdará, conforme o testamento homologado judicialmente, 30% dos bens (R$ 23,4 milhões). 0 acordo feito com Pepito abrange a cobrança da vintena sobre a parte a que Márcia Aoki terá direito. Outros 60% serão divididos entre os filhos; e os 10% restantes, compartilhados entre os filhos de Sandra Regina, a filha que o Rei não reconheceu, já falecida.
O ex-jogador era casado pelo regime da separação obrigatória de bens, por firmar união estável quando tinha mais de 70 anos. Neste regime, a viúva não seria considerada herdeira. Por isso, Pelé deixou o documento beneficiando a companheira, segundo explica o IBDF (Instituto Brasileiro de Direito à Família).
Pepito é considerado como fiel escudeiro de Pelé. Ele trabalha há mais de 40 anos no comando das Empresas Pelé, segundo informa em seu perfil no LinkedIn. E desde os anos 70, é responsável pela assessoria pessoal do Rei, atuando especialmente como interface com a empresa multinacional Sports 10/Legends 10, que é a agente global do Pelé. Essa é a empresa responsável pelas negociações dos contratos publicitários e comerciais do ex-jogador.
Entre as obrigações de um testamenteiro estão apresentar o testamento em juízo para ser registrado e cumprido; cumprir as disposições testamentárias no prazo marcado pelo testador; prestar contas do que recebeu e gastou, enquanto estiver com a responsabilidade de executar o testamento; defender a validade do testamento; desempenhar possíveis atribuições que delegue o testador; promover a posse dos bens da herança; requerer o inventário e dar cumprimento à cédula testamentária, se houver herança.
Segundo a advogada Antília Reis, especialista em direito da família e sucessões, o testamento pode ser alterado e modificado a qualquer tempo, sendo que sempre o último é o que terá valor legal. Extingue-se em cinco anos o direito de impugnar a validade do documento.
Possibilidade de anulação
Um testamento, de qualquer tipo, somente poderá ser anulado em situações específicas, que devem ser comprovadas por provas. A advogada cita três exemplos: a incapacidade do testador para os atos da vida civil, pela idade ou alguma doença incapacitante. A possibilidade do testamento ter sido feito sob coação, fraude ou influência indevida. E, por último, se o testamento contiver erros substanciais ou tiver sido falsificado.Continua após a publicidade
“Somente poderá exigir a anulação do testamento o herdeiro que comprovar estar sendo prejudicado”, avisa Antília. “O testamento deverá ser cumprido pelo testamenteiro, pessoa escolhida pelo falecido, e se ele não cumprir, o Juiz determinará a sua substituição”.
Exames de DNA
No próprio texto do documento, Pelé registrou a possibilidade de ter uma filha, fruto de um relacionamento não formalizado. Os demais filhos do ex-jogador concordaram em fazer exames de DNA para comprovar se Maria do Socorro Azevedo, que entrou com um pedido na Defensoria Pública do Estado de São Paulo, é mesmo irmã deles. O resultado do teste foi negativo – mas ainda pode ser solicitada uma contraprova.
A suposta filha que briga na justiça pelo reconhecimento da paternidade terá sua parte reservada, até que se obtenha decisão judicial sem possibilidade de recurso. Portanto, sua parte não será afetada com a divisão dos bens ou perda de prazo para validar sua herança. Antília Reis, advogada
O Flamengo oficializou a contratação de Nicolás De La Cruz, o primeiro reforço do clube para 2024. O meia assina contrato até dezembro de 2028. Flamengo e patrocinadora fizeram ação. Em uma sequência de vídeos postados nas redes, o clube e uma de suas parceiras anunciaram a chegada do reforço.
Foto: Reprodução/Twitter/Flamengo
O time rubro-negro pagará R$ 79 milhões pelo atleta. Esse é o valor da multa exigida pelo River Plate. As partes se acertaram nas últimas semanas. O Flamengo aguardava o último jogo do uruguaio com a camisa do clube argentino para comunicar o pagamento da multa.
De La Cruz é aguardado na representação do elenco rubro-negro no Ninho do Urubu, dia 8 de janeiro. O uruguaio era um sonho antigo do Fla. O clube tentou a contratação na janela do meio de 2023, mas não conseguiu abaixar a pedida do River. Agora, se estruturou para concretizar o negócio.
A decisão do Mundial de Clubes da Fifa, hoje, a partir das 15h (de Brasília), é o ponto final da trajetória que tirou Manchester City e Fluminense do fundo do poço para levá-los até o alto do cenário futebolístico.
Vinte e quatro anos atrás, em 1999, as duas equipes que agora duelam pelo posto de “melhor do planeta” viveram o momento mais delicado de suas centenárias histórias e precisaram disputar a terceira divisão dos campeonatos nacionais dos seus países de origem.
Ambos conseguiram deixar a Série C depois de apenas uma temporada por lá. E, desde então, não pararam mais de subir. Só que essa escalada de sucesso, que agora pode ser consagrada com o inédito título mundial, foi marcada por polêmicas e questões mal resolvidas que até hoje são utilizadas como provocação por torcedores rivais.
“Virada de mesa”
Campeão da Série C do Brasileiro em 1999, o Fluminense participou da primeira divisão já no ano seguinte. A “mágica” aconteceu porque quem organizou o campeonato nacional em 2000 não foi a CBF, mas sim o Clube dos 13.
E a entidade resolveu colocar no módulo principal do torneio (azul) todos os seus integrantes. Com isso, o Flu foi resgatado direto para a elite sem precisar vencer a segundona.
Essa “virada de mesa” costuma ser relembrada pelos adversários depois de cada resultado expressivo alcançado pela equipe tricolor. A frase recorrente é que o clube carioca ainda deve uma Série B ao futebol brasileiro.
Depois que voltou à elite, o Fluminense nunca mais foi rebaixado e ganhou duas edições da Série A (2010 e 2012). Nos últimos quatro anos, estabilizou-se na metade de cima da classificação do Brasileiro. E, no mês passado, venceu pela primeira vez a Copa Libertadores da América, que lhe valeu o passaporte para o Mundial.
“Doping financeiro”
Ao contrário do Fluminense, o City nunca havia sido realmente tratado como uma potência em seu país antes da fase atual.
Tradicionalmente relegados ao posto de time número 2 de Manchester, os Citizens obtiveram duas promoções seguidas e retornaram à Premier League em 2000/01. Depois, tiveram mais um rebaixamento e outro descenso até se estabelecerem na elite em 2002/03.
Mas o clube só entrou mesmo na briga por títulos e se transformou em grande depois que foi comprado por um fundo de investimentos ligado ao governo de Abu Dhabi (Emirados Árabes Unidos), em 2008.
Desde então, o City levantou 21 troféus e mais do que quadruplicou o número de títulos ingleses (tinha dois, agora possui nove). Na temporada passada, conquistou de forma inédita a Liga dos Campeões da Europa, objetivo número um dos seus donos.
Tudo muito lindo, certo? Na verdade, não. O clube é frequentemente acusado de se beneficiar de um esquema de “doping financeiro” e burlar as regras de Fair Play Financeiro.
Por conta disso, chegou a ser banido pela Uefa das competições europeias (reverteu a punição na Corte Arbitral do Esporte) e está sendo investigado pela Premier League por supostamente ter burlado as regras da elite inglesa em mais de 100 oportunidades. Caso condenado, o time pode até ser rebaixado para a segunda divisão.
Edição de despedida
A partida entre Fluminense e Manchester City, no estádio Rei Adbullah, em Jeddah (Arábia Saudita), será a última do Mundial no formato atual, que vem sendo utilizado seguidamente desde 2005.
A partir da próxima temporada, ele será substituído por dois outros torneios: a Copa Intercontinental, que será disputada anualmente pelos campeões de cada continente (o vencedor da Europa jogará só a final), e um “Super Mundial”, de periodicidade quadrienal.
Essa competição contará com a participação de 32 clubes (os vencedores dos torneios continentais no período de quatro anos, além de classificados por índice técnico). Sua edição de estreia será realizada em 2025, nos Estados Unidos. Fluminense e City, assim como Palmeiras e Flamengo, já têm vaga garantida.
Imagem: Marcio Machado//Eurasia Sport Images/Getty Images
O confronto entre Fluminense e Manchester City – final do Mundial de Clubes – será marcado por uma discrepância financeira assim como ocorrem em outros duelos entre europeus e sul-americanos. O clube inglês tem uma receita dez vezes maior do que a da equipe carioca.
No último ciclo, de 2022/2023, o City teve uma receita de 712,8 milhões de libras (R$ 4,4 bilhões). Obviamente, esse número foi inflado pela premiação da Champions League.
Ao final de 2023, o Fluminense estima fechar o ano com uma receita em torno de R$ 450 milhões. Esse valor também teve o crescimento resultante dos valores recebidos pelo título da Libertadores.
Na média, os dois times têm receitas 100 milhões (em suas moedas respectivas) mais baixas quando não são campeões continentais. Ou seja, o time tricolor costuma ficar na faixa de R$ 350 milhões. Já o City tem renda na faixa de 600 milhões de libras (R$ 3,7 bilhões).
Só o lucro registrado pelo City – R$ 495 milhões – já é superior à receita tricolor em um ano.
Há três explicações para esse poderio financeiro do City: 1) está na liga mais rentável do mundo, a Premier League 2) a força financeira dos Emirados Árabes Unidos – Abu Dhabi especialmente – que proporcionam patrocínios inflados 3) E há desconfianças se os árabes fazem pagamentos por fora das contas — há um processo em que a Premier League constatou irregularidades.
A receita comercial do City atingiu R$ 2,1 bilhão na última temporada. Boa parte dos parceiros tem ligação com Abu Dhabi ainda que o City tenha uma marca poderosa no mundo.
Para efeito de comparação o Fluminense arrecadou R$ 33 milhões com esse item em 2022. É provável que esse valor suba na atual temporada. O blog usou os números do tricolor do ano passado porque é o último balanço disponível.
Em termos de receita de televisão, o City arrecadou R$ 1,570 bilhão. A Premier tem renda igual em contratos domésticos e internacionais, além da premiação obtida. Já a receita de televisão do Fluminense, em 2022, foi de R$ 151 milhões.
Outra grande diferença está na venda de jogadores. Tradicionalmente um bom exportador de jogador, o time tricolor ganhou R$ 94 milhões com negociações em 2022. Já a receita do City com venda de atletas foi de R$ 753 milhões.
A discrepância entre Fluminense e o City é ainda maior do que a vista na última final entre brasileiro e ingleses na Mundial. Em 2019, o Liverpool arrecadava o quádruplo do Flamengo – o time inglês se saiu vitorioso na final.
Decisão publicada pela juíza Andrea Roman, da 2ª Vara de Família e Sucessões, ressaltou que o testamento foi um ato de última vontade do Rei do Futebol e considerou o pedido procedente.
A ação foi aberta por Márcia Aoki Nascimento, viúva de Pelé, que pedia pela determinação do registro e cumprimento do testamento público.
A magistrada ressaltou que o testamento foi lavrado em notas de tabelião que ostentam fé pública, em claro cumprimento às formalidades do código civil.
José Fornos Rodrigues, o Pepito, fiel escudeiro de Pelé ao longo da vida e carreira, foi nomeado testamenteiro, por indicação de Márcia aceita pelo tribunal. Ele acertou um prêmio de 5% em cima do patrimônio da ex-mulher.
Marcia, que é sua herdeira testamentária, terá direito a 30% da totalidade dos bens de Pelé, incluindo um imóvel no Guarujá. Os descendentes do Rei terão direito ao restante – entre eles, os filhos de Sandra Nascimento, que ele nunca havia reconhecido.
Pelé deixou outros 6 filhos – Kelly, Jennifer, Edson Cholbi, Joshua, Celeste e Flavia. O testamento ainda deixa em aberto a possibilidade de mais uma filha, em processo judicial que corre na Justiça de São Paulo.
A validação e eficácia do testamento acontecerá mesmo se for confirmada a existência de uma nova herdeira, “não devendo ser aplicadas as regras de caducidade, sendo que qualquer que seja o resultado não altera a vontade do testador”.
Luiz Kignel, advogado de Marcia, confirmou à coluna a homologação do testamento na Justiça e acrescentou não ter havido contestação de sua validade por nenhum dos envolvidos. Ele ressaltou que o processo corre em sigilo.
Edinho, um dos filhos de Pelé, conversou com o UOL durante o Prêmio Brasil Olímpico, na semana passada, e falou sobre a questão da herança. “O mais importante é que a família está unida, os irmãos estão unidos e o exercício está sendo feito da maneira mais natural possível. É uma burocracia, infelizmente, que tem que acontecer”, disse.
O processo pelo inventário do Rei do Futebol corre em segredo de Justiça.
Jogadores do Manchester City celebram gol contra o Urawa Reds no Mundial de Clubes Imagem: Robbie Jay Barratt – AMA/Getty Images
Teremos Manchester City contra Fluminense na decisão do Mundial de Clubes. Sob os olhares de Fernando Diniz, a equipe de Guardiola bateu o Urawa Red Diamonds por 3 a 0, hoje (19), no King Abdullah Sports City, na Arábia Saudita.
Hoibraaten (contra), Kovacic e Bernardo Silva fizeram os gols do triunfo inglês sobre o time do Japão.
A grande final entre City e Flu acontecerá nesta sexta-feira (22), às 15h (de Brasília), no estádio King Abdullah. É a primeira vez que os dois clubes chegam na decisão do Mundial.
O Urawa Reds, por sua vez, disputará o 3º lugar contra o Al Ahly, no mesmo dia, às 11h30.
Como foi o jogo
O City dominou o primeiro tempo, mas faltou eficiência. Os ingleses controlaram a posse e não sofreram quase nenhum perigo, mas as poucas chances reais de gol foram defendidas por Nishikawa. A equipe de Guardiola só conseguiu marcar nos acréscimos, após boa jogada de Matheus Nunes.
No segundo tempo, os Citizens não deram chances. Com a vantagem no placar, o City dominou a etapa, ao mesmo tempo em que o Urawa demonstrou pouquíssima imposição. Kovacic, aos 7, e Bernardo Silva, aos 14, ampliaram o placar.
Gols e destaques
Sem um camisa 9 de referência, City emendou boas chances, mas parou em Nishikawa. Com as ausências de Haaland, Dokue De Bruyne, cortados do Mundial por lesão, os ingleses não tiveram muita verticalidade, apesar do amplo domínio. O goleiro Nishikawa salvou o Urawa nos dois principais lances antes do gol, em chutes de Matheus Nunes e Foden.
Gol contra levou City ao intervalo com vantagem. Nos acréscimos, Matheus Nunes fez boa jogada pela direita, tabelou com Bernardo Silva e cruzou rasteiro. O zagueiro Hoibraaten deu um carrinho e desviou contra a própria meta.
O Urawa voltou desestabilizado e levou gols no início do segundo tempo. Os japoneses deram mais espaço para o City, que já vinha pressionando. Aos 7 minutos, Walker lançou Kovacic nas costas da defesa, e o meia finalizou na saída de Nishikawa para ampliar. Aos 14, foi a vez de Bernardo Silva marcar, em chute desviado.
A partir do 3 a 0, o City administrou a vantagem e relaxou. Os Citizens tiraram o pé, mas ainda assim conseguiram novas oportunidades. Grealish teve a melhor chance para ampliar e não finalizou, quando estava cara a cara com Nishikawa. O goleiro do Urawa ainda realizou outras intervenções até o final do jogo.
Ficha Técnica Manchester City 3 x 0 Urawa Red Diamonds
Competição: Semifinal do Mundial de Clubes da Fifa de 2023 Data e hora: 19 de dezembro de 2023, às 15h (horário de Brasília) Local: King Abdullah Sports City, em Jidá – Arábia Saudita Árbitro: Mohammed Al Hoish Cartões amarelos: Akanji e Matheus Nunes (City) Gols: Hoibraaten [contra] (aos 46 minutos do primeiro tempo), Kovacic (aos 7 minutos do segundo tempo) e Bernardo Silva (aos 14 minutos do segundo tempo)
Manchester City: Ederson; Walker, Stones (Sergio Gomez), Akanji (Gvardiol) e Aké; Rodri (K. Phillips), Kovacic e Matheus Nunes; Bernardo Silva (Oscar Bobb), Foden (J. Álvarez) e Grealish. Técnico: Pep GuardiolaContinua após a publicidade
Urawa Reds: Nishikawa; Sekine, Scholz, Hoibraaten e Akimoto; Ito (Ogiwara), Iwao (Shibato), Okubo (Schalk), Yasui e Koizumi (Linssen); Jose Kante Martínez (Nakajima).Técnico: Maciej Skorza
Equipe de Fernando Diniz vence Al Ahly e garante vaga na decisão
Jogadores do Fluminense comemoram gol de Arias — Foto: Giuseppe CACACE / AFP
O Fluminense está na final do Mundial de Clubes. Com a vitória por 2 a 0 na semifinal contra o Al-Ahly, nesta segunda-feira, na Arábia Saudita, a equipe de Fernando Diniz se classificou para a decisão da competição e se tornou o oitavo time brasileiro a chegar à final no atual formato.
Fluminense 2 x 0 Al Ahly – Melhores momentos – Semifinal do Mundial de Clubes 2023
Ao todo, seis sul-americanos caíram nas semifinais – quatro deles brasileiros -, mas os gols de Arias e John Kennedy deram a classificação ao Fluminense para a final. Nas três edições anteriores, somente o Palmeiras, em 2021, havia vencido a primeira partida. Veja o retrospecto abaixo.
Até onde cada sul-americano foi no Mundial de Clubes no atual formato?
Ano
Onde parou
Clube sul-americano
2005
Campeão
São Paulo
2006
Campeão
Internacional
2007
Vice-campeão
Boca Juniors
2008
Vice-campeão
LDU
2009
Vice-campeão
Estudiantes
2010
Semifinal
Internacional
2011
Vice-campeão
Santos
2012
Campeão
Corinthians
2013
Semifinal
Atlético-MG
2014
Vice-campeão
San Lorenzo
2015
Vice-campeão
River Plate
2016
Semifinal
Atlético Nacional
2017
Vice-campeão
Grêmio
2018
Semifinal
River Plate
2019
Vice-campeão
Flamengo
2020
Semifinal
Palmeiras
2021
Vice-campeão
Palmeiras
2022
Semifinal
Flamengo
Com a eliminação, o Al-Ahly mantém a sina de nunca ter avançado à final do Mundial de Clubes. Em sua nona participação, o time egípcio jamais passou das semifinais.
O atual formato vigora desde 2005, com os campeões continentais. Em 2000, em um formato diferente do atual, no primeiro Mundial de Clubes da Fifa, o Corinthians venceu o Vasco na decisão e foi campeão do mundo.
O Fluminense disputa o título do Mundial de Clubes contra o vencedor da partida entre Manchester City, da Inglaterra, e Urawa Red Diamonds, do Japão. A outra semifinal acontece nesta terça-feira, às 15h, em Jedá, na Arábia Saudita. A decisão da competição será na sexta-feira, às 15h.
E-mail enviado pelo representante de uma empresa de instalações elétricas a um funcionário daCBF (Confederação Brasileira de Futebol) mostra a intenção da direção da entidade de implantar um sistema de espionagem com câmeras em sua sede, na Barra da Tijuca, Rio de Janeiro.
Em 10 de outubro do ano passado, Almerindo Santos Filho, dono da empresa SKR, do Rio de Janeiro, mandou e-mail para Haroldo Lima, coordenador da área de tecnologia da CBF, com o título “proposta câmera camuflada refeitório”.
“Conforme solicitado, segue em anexo proposta comercial para fornecimento de todo o material e mão de obra para instalação de câmeras CFTV [circuito fechado de TV] camufladas no refeitório”, diz Almerindo.
Mensagem de representante de empresa para funcionário da CBF sobre instalação de câmeras clandestinas – Reprodução
Ele afirma ainda que as instalações ocorreriam em horário noturno ou final de semana.
A mensagem reforçadepoimento dado em agosto ao Ministério Público do Trabalho pela ex-diretora de patrimônio da CBF Luísa Rosa,revelado pela Folha.
Ela afirmou que o então presidente da entidade,Ednaldo Rodrigues, afastado do cargo pela Justiça,mandou instalar ao menos cinco câmeras clandestinas no teto do refeitório, local frequentado pela diretoria, funcionários e visitantes. Elas estariam disfarçadas como detectores de fumaça. Um monitor em um gabinete da presidência permitia acompanhamento das imagens.
Procurado, o dono da empresa SKR disse que não podia falar. A assessoria de comunicação da CBF e o próprio Ednaldo também não se manifestaram.
/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_bc8228b6673f488aa253bbcb03c80ec5/internal_photos/bs/2023/O/n/IRyL5TRIe9UfEwIHPzRw/000-34888fq.jpg)
